LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

330 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

330

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 656

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : WEINEffacer tout
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306719

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’une requête visant à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et à obtenir sa régularisation sur le fondement des articles L. 423-23 ou L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le décès de M. A a été porté à la connaissance du tribunal, et son conseil n’a pas répondu aux demandes de production d’un certificat de notoriété ni aux invitations à maintenir ou à se désister de la requête. Par ordonnance du 4 avril 2025, la présidente de la 5ème chambre a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait pas lieu de statuer en l’état sur la requête.

Avocat : WEINBERG

4 avril 2025
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200820

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de la SARL Ducat Evènements contestant un titre de perception émis pour le remboursement partiel d'une aide du fonds de solidarité Covid-19. La société contestait la prise en compte de certaines factures comme acomptes plutôt que comme chiffre d'affaires réalisé, et la méthode de calcul du chiffre d'affaires de référence. Le tribunal a jugé que les factures litigieuses correspondaient à des acomptes non encore acquis à la date de la demande d'aide et que l'administration avait correctement appliqué les règles de calcul. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, sur le fondement de l'ordonnance n°2020-317 du 25 mars 2020 et du décret n°2020-371 du 30 mars 2020.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : WEINKOPF

21 mars 2025• 3ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04524

Avocat : WEINBERG

12 mars 2025• 3ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01580

Avocat : WEINBERG

7 mars 2025• 9ème Chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500165

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi d’une requête en interprétation de son jugement du 28 novembre 2024, par lequel il avait condamné la commune de Huisseau-sur-Mauves à verser 1 500 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Les requérants estimaient que cette somme devait leur être versée individuellement, tandis que la commune l’avait versée globalement. Le tribunal a jugé que le jugement était ambigu et a précisé que la somme de 1 500 euros était une somme globale due à l’ensemble des requérants, et non individuellement. La décision interprète donc le jugement initial en ce sens.

Avocat : WEINKOPF

6 mars 2025• 2ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404249

Le Tribunal Administratif d'Amiens (3ème Chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B, ressortissant pakistanais, contre un arrêté préfectoral du 3 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le Pakistan comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 (parent d'enfant français) et L. 423-23 (vie privée et familiale) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse des moyens soulevés par M. B, incluant l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen sérieux de sa situation et l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, a été conduite au regard des textes applicables, notamment les articles L. 423-7, L. 423-23, L. 435-1 et L. 432-13 du CES

Avocat : WEINBERG

12 février 2025• 3ème Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02522

Avocat : WEINBERG

12 février 2025• 4ème Chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2101572

Avocat : WEINKOPF

30 janvier 2025• 2ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500458

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 12 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le juge a relevé que la motivation de l'arrêté était insuffisante, car elle n'a pas tenu compte d'éléments essentiels fournis par M. A, tels que son emploi déclaré depuis plusieurs années, sa qualité de locataire et ses démarches de régularisation. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral pour défaut d'examen réel et sérieux de la situation personnelle de l'intéressé, en application des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : WEINBERG

27 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500226

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 10 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était fondée sur le 3° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), après substitution de base légale, et que les moyens tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'insuffisance de motivation, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du CESEDA et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : WEINBERG

23 janvier 2025• URGENCES JU
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500284

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, contestant les arrêtés du préfet de police du 5 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire et lui interdisant le retour pendant vingt-quatre mois. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen individuel, jugeant les décisions suffisamment motivées et prises par une autorité compétente. Le tribunal a également rejeté les moyens spécifiques à l'obligation de quitter le territoire français, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 233-1 et L. 611-1 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, y compris sa demande de frais de justice.

Avocat : WEINBERG

16 janvier 2025• 8e Section - MESD
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405444

Avocat : WEINKOPF

8 janvier 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103555

Avocat : WEINKOPF

7 janvier 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414824

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. B, ressortissant togolais, contestant un arrêté du 28 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de renvoi, ainsi qu'une décision de maintien en rétention du 3 décembre 2024. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.

Avocat : WEINBERG

3 janvier 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307433

Avocat : WEINBERG

30 décembre 2024• 7ème Chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103765

Avocat : WEINKOPF

17 décembre 2024• 1ère chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200564

Avocat : WEINKOPF

17 décembre 2024• 1ère chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201478

Avocat : WEINKOPF

12 décembre 2024• 2ème chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304548

Avocat : WEINKOPF

11 décembre 2024
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304850

Avocat : WEINKOPF

11 décembre 2024