LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

310 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

310

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 625

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : WITZEffacer tout
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03893

Avocat : WALGENWITZ AVOCATS

12 mars 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411914

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A E, agent public, afin d’évaluer l’ensemble des préjudices résultant d’une maladie professionnelle reconnue imputable au service depuis 2005. La requérante souhaitait notamment déterminer si une pathologie découverte en 2007 était en lien avec cette maladie. Le juge a fait droit à la demande sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile en vue d’un éventuel litige indemnitaire. L’Assistance Publique des Hôpitaux de Marseille (AP-HM) a été maintenue dans la cause, tandis que la Caisse Commune de Sécurité Sociale (CCSS) des Hautes-Alpes a été mise hors de cause.

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

6 mars 2025
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403248

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A, professeur à l'ENSBA de Lyon, pour contester deux sanctions disciplinaires d'exclusion temporaire (18 mois puis 9 mois). La première sanction ayant été retirée par l'administration, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ce point. Sur la seconde sanction de 9 mois, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens du requérant, estimant que la procédure disciplinaire avait respecté les droits de la défense et que la sanction n'était pas disproportionnée au regard des fautes commises. La décision s'appuie notamment sur le code général de la fonction publique et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

28 février 2025• 8ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410355

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande d'expertise médicale présentée par Mme B. La requérante, dont l'enthésopathie calcifiante a été reconnue imputable au service par son employeur public, souhaitait évaluer l'ensemble de ses préjudices corporels et patrimoniaux en vue d'une éventuelle action en réparation. Le juge a considéré la mesure utile et a désigné un expert pour décrire l'état de santé, évaluer les préjudices et fournir tous éléments utiles à la future appréciation du juge du fond.

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

18 février 2025
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02553

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

7 février 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201622

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B, technicien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 6 juillet 2022 établissant le tableau d'avancement au grade de technicien principal de 1ère classe pour l'année 2022. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevable le moyen soulevé tardivement par le requérant concernant un prétendu vice de procédure lié à l'avis de la commission d'avancement. Sur le fond, le tribunal a considéré que le département de la Creuse n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne retenant pas M. B, et que le tableau d'avancement avait été établi conformément aux lignes directrices de gestion et aux textes applicables, notamment le code général de la fonction publique et la loi du 26 janvier 1984.

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

4 février 2025• 2ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02346

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

10 janvier 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209129

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, agent territorial, contestant le refus implicite de la commune de Bagnolet de l'inscrire sur la liste d'aptitude pour la promotion interne au cadre d'emplois des attachés territoriaux en 2021. Le tribunal a relevé d'office que la requête était tardive, le recours gracieux de Mme A ayant été présenté après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, sans pouvoir interrompre ce délai. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à la communication de documents et au compte-rendu d'entretien professionnel, ont été déclarées irrecevables. La demande de frais de justice a également été rejetée.

Avocat : WALGENWITZ AVOCATS

9 janvier 2025• 4ème chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2204013

Avocat : KCP AVOCATS - KARBOWSKI - CASANOVAS VESCHEMBES de PRITTWITZ - AARPI

30 décembre 2024• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412734

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

26 décembre 2024
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01516

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

17 décembre 2024• 4ème chambre-formation à 3
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411602

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

6 décembre 2024
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207191

Avocat : SELARL JEAN-PIERRE & WALGENWITZ AVOCATS ASSOCIES

6 décembre 2024• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405356

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

5 décembre 2024
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00020

Avocat : WALGENWITZ AVOCATS

27 novembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00247

Avocat : WALGENWITZ AVOCATS

27 novembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310183

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

21 novembre 2024
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208278

Avocat : SELARL JEAN-PIERRE & WALGENWITZ AVOCATS ASSOCIES

8 novembre 2024• 8ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00678

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

28 octobre 2024• 6ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• exécution décision justice adm

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02900

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

22 octobre 2024• 4ème chambre-formation à 3