Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01267

Avocat : MAILLIET-WOZNIAK LIDIA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02792

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521353

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté du 23 novembre 2025 par lequel le préfet de la Sarthe avait obligé un ressortissant portugais à quitter le territoire français et lui avait interdit d'y circuler pendant trois ans. La juridiction a estimé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée portée à la vie privée et familiale du requérant, père d'un enfant français. Cette annulation a entraîné par voie de conséquence celle de l'interdiction de circulation et du signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen.

Avocat : WOZNIAK

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00973

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517744

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant azerbaïdjanais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les textes applicables. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi le refus de l'OFII.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516493

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités belges. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que la décision de transfert était suffisamment motivée et que la procédure prévue par le règlement (UE) n° 604/2013 (C... A...) avait été respectée. Il a également estimé que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement, et que l'état de santé et la situation personnelle du requérant ne justifiaient pas une telle dérogation. La solution retenue confirme la légalité de la procédure de transfert vers l'État responsable de l'examen de la demande d'asile.

Avocat : WOZNIAK

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00635

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511724

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur la demande du préfet de la Sarthe, a ordonné l'expulsion de Mme A du logement pour demandeurs d'asile qu'elle occupait indûment. Le juge a constaté que sa demande d'asile avait été définitivement rejetée par la CNDA le 7 février 2023, mettant fin à son droit au maintien dans ce logement spécialisé. La condition d'urgence a été retenue en raison de la saturation du dispositif d'accueil (99,7% d'occupation) et de la nécessité de libérer une place pour un demandeur d'asile en cours de procédure. La décision se fonde sur les articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511023

Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B. La requérante contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour, mais le juge constate que le préfet de la Sarthe n'était pas territorialement compétent, la demande étant toujours instruite par la préfecture de Mayotte. En conséquence, la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la décision attaquée n'émanant pas de l'autorité compétente. Les articles L. 441-7 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sont appliqués.

Avocat : WOZNIAK

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03214

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506617

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. E, ressortissant congolé, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant notamment que les modalités de notification de la décision sont sans incidence sur sa légalité et que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410270

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui demandait une expertise sur les conditions du décès de sa mère à l'hôpital Foch en 2014. La juge des référés a estimé que la condition d'utilité de la mesure, prévue à l'article R. 532-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Elle a relevé que la seule absence de communication du dossier médical ne justifiait pas l'expertise, d'autres voies de droit existant, et qu'aucun lien de causalité entre l'hospitalisation et le décès n'était établi.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420592

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405162

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208185

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410658

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415216

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312733

Avocat : WOZNIAK