Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501334

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 17 mars 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. B à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a rappelé que, selon les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'autorité administrative doit, pour édicter une interdiction de retour, tenir compte de plusieurs critères, notamment la durée de présence, les liens avec la France, l'existence de mesures d'éloignement antérieures et la menace pour l'ordre public. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés, dont l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501453

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence pour 45 jours par le préfet de la Seine-Maritime. Le tribunal a admis l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, mais a écarté l'ensemble de ses moyens. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, signé par une autorité compétente, et que l'absence de remise du formulaire d'information sur les droits et obligations, formalité postérieure à la décision, était sans incidence sur sa légalité. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 731-1 et L. 732-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501383

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant le renouvellement de sa carte de résident et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La décision retient que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que la procédure était régulière au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501448

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été respectée. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du même règlement, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. B à l'aide juridictionnelle mais a rejeté le surplus de ses conclusions.

Avocat : YOUSFI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01404

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501097

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a annulé l'arrêté du 4 mars 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de six mois à l'encontre de M. F, ressortissant géorgien. Le tribunal a estimé que la décision était entachée d'un défaut d'examen particulier de la situation personnelle de l'intéressé, notamment au regard de l'état de santé de son enfant et de la grossesse à risque de son épouse, nécessitant des soins non disponibles en Géorgie. Cette solution a été retenue sur le fondement des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501088

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B A, ressortissant syrien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 10 janvier 2025 du préfet de la Seine-Maritime l'assignant à résidence. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 731-3 et L. 732-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), mais les a écartés comme infondés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'assignation à résidence fondée sur le 7° de l'article L. 731-1 du CESEDA, en raison de l'impossibilité d'éloignement immédiat de l'intéressé.

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501061

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501064

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500832

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500978

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500876

Avocat : YOUSFI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02034

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500783

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500930

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500924

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404469

Avocat : YOUSFI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404662

Avocat : YOUSFI