Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405582

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte de résident de dix ans par le préfet du Tarn. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la présence de M. A... constituait une menace grave pour l'ordre public, en raison de la multiplicité et de la gravité de ses condamnations et mises en cause pénales, notamment pour trafic de stupéfiants et violences. La décision s'appuie sur les articles L. 432-3 et L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405875

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A..., ressortissante guinéenne, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Haute-Garonne du 22 décembre 2023 lui refusant la délivrance d'une carte de résident en qualité de parent d'enfant réfugié. La requérante invoquait notamment un vice de procédure dans la vérification de son acte de naissance, une méconnaissance de l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans l'extrait fourni la solution finale retenue sur le fond.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506957

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C... A..., ressortissant somalien, contestant son transfert aux autorités belges et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les dispositions des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avaient été respectées et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'avait été commise. En conséquence, la décision de transfert et l'assignation à résidence ont été jugées légales, et la requête a été rejetée.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506958

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. Matin Khan, qui contestait son transfert aux autorités suédoises et son assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure de transfert était régulière et que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation des arrêtés préfectoraux a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503008

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté de transfert vers l'Espagne pris par le préfet de la Gironde. La requérante invoquait la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) relatifs à l'information et à l'entretien individuel, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation de l'article 17 du même règlement. Le tribunal a jugé que les brochures d'information avaient été remises en français, langue comprise par l'intéressée, et que les autres moyens n'étaient pas fondés.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504589

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme B..., ressortissante philippine, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de police. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour une admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de la vie privée et familiale, constatant que Mme B... était célibataire et sans charge de famille en France. Cependant, s'agissant de son activité salariée, le tribunal a relevé qu'elle justifiait d'une présence continue de cinq ans en France et de 132 bulletins de salaire pour des emplois de garde d'enfants, avec un cumul de salaires supérieur au SMIC sur une période significative. Par conséquent, le tribunal a annulé l'arrêté du préfet de police, estimant que le refus de titre de séjour était entaché d'une erreur d'appréciation au regard des motifs exceptionnels prévus par l'article L. 435-1 du CESEDA.

Avocat : ZANATTA DOS ANJOS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501741

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 150 euros en réparation d'un préjudice moral suite à une fouille à nu. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B... n'a pas produit de demande préalable auprès de l'administration concernant le fait générateur invoqué (fouille du 23 février 2025), en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La demande préalable qu'il a fournie portait sur un objet différent (une fouille du 2 juillet 2023). L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505669

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contre l'arrêté du 25 mars 2024 du préfet de la Haute-Garonne lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête, enregistrée le 5 août 2025, était tardive car l'arrêté avait été notifié le 27 mars 2024, et le délai de recours de trente jours prévu par l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'avait pas été conservé par la demande d'aide juridictionnelle, déposée le 13 décembre 2024. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504846

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 14 janvier 2025 obligeant un ressortissant algérien à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que l'intéressé, dont la demande d'asile n'avait pas été examinée par les autorités françaises après l'expiration des délais de transfert vers l'Espagne, était encore demandeur d'asile et ne pouvait faire l'objet d'une obligation de quitter le territoire. Cette solution est fondée sur les articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer une attestation de demandeur d'asile et de supprimer le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510833

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de police. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en examinant la demande sur le fondement de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant de démontrer la détention d'une autorisation de travail préalable. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZANATTA DOS ANJOS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403224

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du 15 juillet 2024 de la préfète du Loiret lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de la situation. Elle a considéré que le refus était légalement fondé sur les articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace pour l'ordre public que constituait la présence de M. A..., compte tenu de ses condamnations pour trafic de stupéfiants.

Avocat : ZANATTA DOS ANJOS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302894

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, un ressortissant afghan, qui contestait la décision de sortie immédiate de son hébergement pour demandeurs d'asile (HUDA) prise par l'OFII le 11 août 2023. Le tribunal a estimé que la décision n'était entachée ni d'un défaut d'examen, ni d'une erreur de fait, ni d'une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu des manquements graves au règlement (menaces, insultes et dégradations) signalés par le gestionnaire du lieu. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 552-5, L. 552-14 et R. 552-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502922

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. A, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du préfet de la Charente du 8 septembre 2025 l’assignant à résidence pour douze jours. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du vice de procédure, estimant que le requérant n’établissait pas que les éléments qu’il n’avait pu présenter avant la décision auraient pu en influencer le sens. Il a également écarté les moyens d’erreur de droit et d’erreur manifeste d’appréciation, jugeant que la perspective raisonnable d’éloignement était démontrée par les démarches en cours. En conséquence, la requête a été rejetée, sur le fondement des articles L. 731-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CAZANAVE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00670

Avocat : CAZANAVE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01244

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503403

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. E..., ressortissant géorgien, contre un arrêté du préfet du Tarn refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raison médicale, l'obligeant à quitter le territoire, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, estimant que la procédure devant l'OFII était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que l'assignation à résidence était légale et fondée sur les dispositions de l'article L. 731-1 du même code. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502720

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 16 avril 2025 portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de l'auteur de l'acte, insuffisance de motivation), soit insuffisamment précis pour permettre d'en apprécier le bien-fondé (méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et erreur manifeste d'appréciation). En conséquence, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : ZANATTA DOS ANJOS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502201

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de Mme A... afin d'évaluer la qualité de sa prise en charge par le CHU de Montpellier suite à une lobectomie réalisée le 30 mai 2022. La juridiction a fait droit à cette demande, la jugeant utile pour un éventuel litige en responsabilité, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. En revanche, la demande de Mme A... visant à imposer à l'expert la rédaction d'un pré-rapport a été rejetée, aucune disposition légale ou principe général n'imposant une telle obligation.

Avocat : SELARL CONSOLIN ZANARINI