LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

20 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

20

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 606

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ZANATIEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521137

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la société Demathieu & Bard bâtiment IDF pour déterminer les causes des retards sur le chantier de restructuration des lycées Louise Michel et Langevin Wallon à Champigny-sur-Marne. La juridiction a fait droit à la demande d’expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, la jugeant utile pour une éventuelle action en responsabilité. Toutefois, le tribunal a précisé que l’expert ne peut se prononcer sur des questions de droit, telles que la qualification juridique des fautes ou le droit à indemnisation, et a rejeté la demande d’autorisation préalable de recourir à un sapiteur. La mission de l’expert consiste notamment à analyser les causes des retards, évaluer les préjudices et faire les comptes entre les parties, sans trancher les questions juridiques.

Avocat : ZANATI

2 janvier 2026
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519701

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de Sorbonne Université afin de déterminer l’origine des désordres d’infiltrations affectant le secteur Est du campus de Jussieu, notamment des fuites sur les réseaux de plomberie, d’air comprimé et d’arrosage. La mesure d’expertise, utile dans la perspective d’une action en responsabilité, a été étendue à l’ensemble des constructeurs et assureurs mis en cause, à l’exception de la société Acoustique Vivie et associés et de son assureur, dont la mise hors de cause a été prononcée en raison de leur mission limitée au bureau d’études acoustique. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, permettant au juge des référés d’ordonner toute mesure d’instruction utile.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ZANATI

18 décembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403674

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de la société Demathieu et Bard Bâtiment Ile-de-France, qui demandait, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, la désignation d'un expert pour analyser l'exécution d'un marché public de rénovation du lycée Voillaume à Aulnay-sous-Bois. Le juge a estimé que la mesure d'expertise n'était pas utile, car le chantier n'était pas achevé et l'impact global des retards ne pourrait être pleinement évalué qu'après la fin des travaux prévue le 16 décembre 2025. La demande de la région d'Ile-de-France au titre des frais de justice a également été rejetée.

Avocat : SELAS COMOLET ZANATI AVOCATS

27 octobre 2025
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201584

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Établissements A. Cathelain et Compagnie d'une action récursoire contre la société Amexia, après avoir été condamnée solidairement à réparer des désordres affectant un bâtiment construit pour l'Établissement français du sang. La requérante demandait à être remboursée de 50 % des sommes mises à sa charge, estimant que la société Amexia était responsable des désordres et qu'elle ne pouvait plus se retourner contre d'autres co-responsables en liquidation judiciaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la société Établissements A. Cathelain et Compagnie, considérant que son action était irrecevable faute de justifier du paiement effectif des condamnations dont elle demandait le remboursement. La société Amexia a obtenu 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COMOLET MANDIN ZANATI ET ASSOCIES

10 juin 2025• 2ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2206221

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de l'Opéra national de Paris, qui demandait la condamnation de plusieurs sociétés et assureurs sur le fondement de la garantie décennale pour des chutes de dalles de façade. Le tribunal a jugé que l'action était prescrite, la réception des travaux étant intervenue le 2 octobre 2009 et le délai de la garantie décennale ayant expiré le 2 octobre 2019, sans acte interruptif de prescription. La demande de l'Opéra, introduite le 15 mars 2022, était donc tardive. Les conclusions indemnitaires et les frais de justice ont été rejetés.

Avocat : ZANATI

20 février 2025• 4e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2212598

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la société Axa France IARD, qui sollicitait l'indemnisation des dégradations subies par son assurée lors de la manifestation du 5 décembre 2019 contre la réforme des retraites. Le tribunal a estimé que les dommages n'ouvraient pas droit à réparation sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, car ils avaient été commis par un groupe organisé de "casseurs" agissant de manière préméditée, et non par un attroupement spontané. En conséquence, la responsabilité sans faute de l'État n'était pas engagée, et la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : ZANATI

20 janvier 2025• 3e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300618

Avocat : ZANATI

12 juillet 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2105506

Avocat : ZANATI

4 juin 2024• 3e Section - 1re Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316957

Avocat : ZANATI

17 janvier 2024
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304682

Avocat : ZANATI

22 décembre 2023
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1800952

Avocat : ZANATI

9 octobre 2023• 4e Section - 2e Chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212524

Avocat : COMOLET ZANATI AVOCATS

28 mars 2023
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2018293

Avocat : ZANATI

28 mars 2023• 3e Section - 3e Chambre
CAA59Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-21DA01650

Avocat : SELAS COMOLET-ZANATI AVOCATS

7 février 2023• 2e chambre - formation à 3
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202330

Avocat : ZANATI

24 janvier 2023
TA108Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2200126

Avocat : SELAS COMOLET ZANATI AVOCATS

23 décembre 2022
CAA33Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01394

Avocat : SELAS COMOLET ZANATI;DE BOUSSAC-DI PACE;MESCAM & BRAUN

25 octobre 2022
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2105110

Avocat : ZANATI

22 septembre 2022
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX03609

Avocat : SELAS COMOLET ZANATI

27 juillet 2022
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 459008

Avocat : ZANATI

23 février 2022ECLI:FR:CECHS:2022:459008.20220223• 7ème chambre jugeant seule