LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

260 368

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : ZAVARROEffacer tout
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2312301

Requête de M. D... contre le Dr A... et son assureur pour un préjudice chirurgical. Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative, car elle vise la responsabilité personnelle d’un praticien hospitalier et de son assureur, relevant de l’ordre judiciaire. À titre subsidiaire, les conclusions contre l’AP-HM sont irrecevables faute de demande préalable, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZAVARRO

27 janvier 2026
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516641

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête indemnitaire de Mme C..., qui demandait réparation d’un accident du travail survenu le 18 août 2017. La requérante n’a pas justifié avoir formé une demande préalable auprès de l’administration, ni produit la décision de rejet de cette demande, en méconnaissance de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation restée insuffisante, elle n’a pas identifié la collectivité mise en cause ni fourni un accusé de réception valable. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, rejette la requête.

Avocat : ZAVARRO

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
22 janvier 2026
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110511

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, surveillant pénitentiaire, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 3 519,22 euros pour des préjudices financier et moral liés à une régularisation de traitement pour la période de juin à décembre 2019. Le tribunal a estimé que l'existence d'une erreur de calcul ou d'une faute de l'administration n'était pas établie, au vu des bulletins de salaire produits. La solution retenue est le rejet des conclusions indemnitaires, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir tirée de l'absence de demande préalable. Les textes appliqués sont les articles 34 et 34 bis de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984, relatifs aux congés de maladie et au temps partiel thérapeutique dans la fonction publique.

Avocat : ZAVARRO

13 mai 2025• 4e Ch Magistrat statuant seul
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2102521

Avocat : SELURL ZAVARRO

19 avril 2024• 3ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105316

Avocat : ZAVARRO

30 mai 2023• 6ème Chambre