Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300829

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant son licenciement pour insuffisance professionnelle, prononcé par le garde des sceaux, ministre de la justice, le 3 août 2022. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre, car ce dernier n'avait pas retiré l'arrêté litigieux malgré la nomination ultérieure de M. B... en tant qu'élève puis stagiaire. Sur le fond, le tribunal a jugé que le licenciement était fondé, en application du décret n° 94-874 du 7 octobre 1994 et de l'arrêté du 26 octobre 2018, en raison des absences répétées et du manque de sérieux et de maturité de l'agent, qui n'avait démontré aucune qualité professionnelle après neuf mois de stage. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de M. B....

Avocat : ZAVARRO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508501

Saisi par M. A, agent communal de Lambesc, le Tribunal Administratif de Marseille a examiné une requête en excès de pouvoir visant à « réformer » un arrêté du maire lui infligeant une exclusion temporaire de fonctions de quinze jours. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé qu’il n’appartient pas au juge de l’excès de pouvoir de se substituer à l’administration en modifiant une sanction disciplinaire, mais uniquement d’en contrôler la légalité. En demandant au tribunal de confirmer une sanction différente (avec sursis partiel), le requérant sollicitait une décision que le juge ne peut prendre, ce qui rendait ses conclusions irrecevables.

Avocat : ZAVARRO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508934

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui contestait l'affectation de son fils en classe de 6ème ordinaire au collège Georges Brassens et demandait son placement en classe ULIS. Le juge estime que la demande ne présente pas de caractère d'urgence, la requérante se bornant à invoquer la date de la rentrée scolaire sans démontrer une atteinte grave et immédiate à une liberté fondamentale. Par ailleurs, les conclusions tendant à l'annulation de la décision d'affectation sont irrecevables, le juge des référés ne pouvant prononcer que des mesures provisoires. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZAVARRO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110511

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, surveillant pénitentiaire, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 3 519,22 euros pour des préjudices financier et moral liés à une régularisation de traitement pour la période de juin à décembre 2019. Le tribunal a estimé que l'existence d'une erreur de calcul ou d'une faute de l'administration n'était pas établie, au vu des bulletins de salaire produits. La solution retenue est le rejet des conclusions indemnitaires, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir tirée de l'absence de demande préalable. Les textes appliqués sont les articles 34 et 34 bis de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984, relatifs aux congés de maladie et au temps partiel thérapeutique dans la fonction publique.

Avocat : ZAVARRO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00899

Avocat : SELURL B. ZAVARRO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2111286

Avocat : ZAVARRO

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2102521

Avocat : SELURL ZAVARRO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00606

Avocat : SELURL B. ZAVARRO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104268

Avocat : ZAVARRO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105316

Avocat : ZAVARRO