LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

63 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

63

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 956

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ZOUATCHAMEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502831

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. C, ressortissant nigérian, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 24 avril 2023 lui refusant un titre de séjour pour soins et l'obligeant à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur un moyen relevé d'office tiré de la tardiveté de la requête, l'arrêté ayant été notifié le 11 août 2023 et le recours formé le 22 mai 2025, soit au-delà du délai de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été jugée irrecevable.

Avocat : ZOUATCHAM

23 juin 2025• Magistrate Mme CUEILLERON
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402178

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, agissant pour le compte de Mme B, visant à contester le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de délivrer un visa de long séjour pour études. Le tribunal a estimé que la décision implicite de la commission était fondée sur le même motif que la décision consulaire initiale, à savoir un risque de détournement de l'objet du visa. Il a considéré que le moyen tiré du défaut de motivation était inopérant et que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en jugeant que le projet d'études de Mme B manquait de sérieux et de cohérence, ce qui justifiait le refus. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'instruction interministérielle du 4 juillet 2019 relative à la directive (UE) 2016/801.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ZOUATCHAM

26 mai 2025• 10ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402154

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui contestait la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes refusant de lui délivrer un titre de séjour "recherche d'emploi/création d'entreprise". Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré du défaut de motivation, car la requérante n'avait pas demandé la communication des motifs de la décision implicite, conformément à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : ZOUATCHAM

20 mai 2025• 6ème chambre
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501429

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par la commune de Roubion d'une demande de résiliation d'un contrat d'affermage et d'expulsion de la délégataire, Mme B, pour défaut de paiement des redevances. Le juge a constaté que les parties étaient parvenues à un accord amiable de résiliation du contrat et que la délégataire avait proposé de restituer les clés, rendant ainsi sans objet les demandes principales d'expulsion et de résiliation. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes, tout en rejetant les conclusions provisionnelles de la commune, la créance étant sérieusement contestable, et les demandes reconventionnelles de Mme B.

Avocat : ZOUATCHAM

14 avril 2025
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404814

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du 29 juillet 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de délivrer un titre de séjour "étudiant" à M. A, ressortissant marocain, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne tenant pas compte de la progression réelle de l'étudiant dans son cursus universitaire, malgré des échecs antérieurs. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour erreur d'appréciation, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

Avocat : ZOUATCHAM

20 mars 2025• 1ère chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00282

Avocat : ZOUATCHAM

25 février 2025• 4ème chambre-formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2407175

Avocat : ZOUATCHAM

7 janvier 2025• Magistrate Mme CUEILLERON
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202482

Avocat : ZOUATCHAM

12 décembre 2024• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300577

Avocat : ZOUATCHAM

3 octobre 2024• 9ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402153

Avocat : ZOUATCHAM

22 juillet 2024
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300860

Avocat : ZOUATCHAM

3 juillet 2024• 3ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402438

Avocat : ZOUATCHAM

27 juin 2024
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302120

Avocat : ZOUATCHAM

25 juin 2024• 5ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300194

Avocat : ZOUATCHAM

11 juin 2024• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402529

Avocat : ZOUATCHAM

10 juin 2024• Magistrat Mme KOLF
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401193

Avocat : ZOUATCHAM

7 mai 2024• Magistrat M. RINGEVAL
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402233

Avocat : ZOUATCHAM

6 mai 2024• Magistrat Mme GAZEAU
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400872

Avocat : ZOUATCHAM

15 avril 2024• Magistrat Mme Soler
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2306500

Avocat : ZOUATCHAM

23 février 2024• Magistrat M. RINGEVAL
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201982

Avocat : ZOUATCHAM

22 février 2024• 1ère chambre