Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512645

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la société CM - CIC Leasing Solutions de sa requête. La procédure, qui visait à obtenir une provision sur créance et la restitution d'un matériel loué auprès de la commune de Saint-Martin du Boschet, est donc éteinte. La décision est rendue en application des dispositions générales du code de justice administrative.

Avocat : BOLLENGIER-STRAGIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412902

Le Tribunal administratif de Melun constate le non-lieu à statuer sur le recours en excès de pouvoir de la société Seine-et-Marne THD, qui contestait un titre exécutoire émis par le Syndicat Seine-et-Marne Numérique. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, intervenue après le paiement intégral de la somme litigieuse. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatives aux cas où il n'y a plus lieu de statuer.

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ - WEISSBERG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409764

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, le préfet du Val-de-Marne a délivré à la requérante la carte de séjour temporaire qu'elle demandait, rendant son recours sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'État à verser 1000 euros à l'avocat de la requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : LYROS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408562

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait une décision de retrait de points et des mesures de recouvrement d'amende. La juridiction se déclare incompétente pour connaître des conclusions relatives à l'amende forfaitaire majorée et à la saisie administrative, qui relèvent de l'ordre judiciaire (art. L. 121-5 du code de la route et art. 521 du code de procédure pénale). Concernant le retrait de points, les moyens soulevés (défaut de réception de l'avis et contestation des faits) sont jugés inopérants, car seul le juge pénal est compétent pour apprécier la matérialité de l'infraction, conduisant au rejet de l'ensemble de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303370

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le sujet principal est le recours contre une décision de la Mutualité sociale agricile confirmant un indu de prime d'activité. La juridiction constate un désistement implicite du requérant, faute d'avoir confirmé le maintien de sa requête après mise en demeure, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administratif. En conséquence, l'affaire est éteinte sans examen du fond.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401186

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. C... visant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour et une injonction de délivrance. Cette décision est motivée par la production d'un justificatif attestant de la délivrance d'une nouvelle carte de séjour au requérant, rendant le litige sans objet. Le tribunal met néanmoins à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601033

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a prononcé un non-lieu à statuer sur les requêtes visant l'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'un arrêté d'interdiction de retour. Cette décision est fondée sur l'absence d'adresse stable fournie par la requérante, empêchant la notification utile des actes de procédure, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Par conséquent, le juge a constaté qu'il n'y avait pas lieu, en l'état, de se prononcer sur le fond des recours.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601031

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a prononcé un non-lieu à statuer sur les requêtes visant l'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'un arrêté d'interdiction de retour. La juridiction a constaté l'absence d'adresse stable de la requérante, empêchant la notification utile des actes de procédure. Cette décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater qu'il n'y a pas lieu de statuer.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535095

Le Tribunal administratif de Paris constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme C... car le préfet de police a fait droit à sa demande de titre de séjour après l'introduction du recours. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : ARIFA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522312

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant suite à son absence de réponse à une invitation à confirmer le maintien de sa requête. Le juge a appliqué la procédure de désistement implicite prévue à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par conséquent, il n'est pas statué sur le fond de la demande d'annulation du rejet implicite d'une demande de titre de séjour et des injonctions sollicitées.

Avocat : ARIFA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518805

La requérante contestait le refus implicite de la commission de médiation de Paris de reconnaître le caractère prioritaire de sa demande de logement. Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête comme irrecevable, car une décision favorable de la commission était intervenue avant l'enregistrement du recours, privant celui-ci d'objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Avocat : VELASCO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506182

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. Le juge a constaté que le requérant, ayant annoncé un mémoire complémentaire dans sa requête sommaire, ne l'avait pas produit dans le délai légal de quinze jours, entraînant un désistement réputé. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427852

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le sujet principal est le rejet d'une demande d'annulation concernant le refus d'imputer un accident de service au ministère de la justice. La solution retenue est le constat du désistement, car la requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425283

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant. Le requérant, ayant omis de confirmer le maintien de sa demande après mise en demeure, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La procédure dirigée contre le refus de la ministre de la culture d'autoriser l'accès à certains documents d'archives est ainsi close.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424163

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui avait saisi la juridiction pour contester son placement en disponibilité d'office en vue de l'exercice de son mandat de député européen. La procédure est ainsi close sans examen du fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est notifiée aux parties.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423766

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le sujet principal est un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande d'accès à un contrat d'aide de l'État. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de sa demande en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative et n'ayant pas répondu, est réputée s'être désistée. L'ordonnance applique les dispositions des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code pour acter ce désistement.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422862

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté ministériel de mutation d'une principale de collège. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante, ce qui met fin à l'instance sur le fond, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle rejette par conséquent ses autres conclusions, y compris sa demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : GIOVANDO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509796

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant, M. B..., qui avait saisi la justice pour obtenir réparation d'une infection nosocomiale contractée aux Hospices civils de Lyon. La juridiction rejette la demande des Hospices civils de Lyon de condamner M. B... à payer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance lorsqu'il n'y a plus à juger que des questions de frais.

Avocat : CURIS