Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le sujet principal est le recours contre une décision de la Mutualité sociale agricile confirmant un indu de prime d'activité. La juridiction constate un désistement implicite du requérant, faute d'avoir confirmé le maintien de sa requête après mise en demeure, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administratif. En conséquence, l'affaire est éteinte sans examen du fond.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 30 mars 2023 et un mémoire enregistré le 27 avril 2023, M. B... A... doit être regardé comme demandant au tribunal :
1°) d’annuler la délibération du 14 mars 2023, prise sur recours amiable, par laquelle la commission de recours amiable de la Mutualité sociale agricole d’Ile-de-France a confirmé un indu de prime d’activité pour la période allant du 1er octobre 2019 au 31 mars 2020 ;
2°) de lui accorder une remise partielle de sa dette.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (...) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».
3. En l’espèce, après l’envoi d’une mesure d’instruction demeurée sans réponse, une demande de maintien de la requête a été adressée, en application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, par lettre recommandée avec accusé de réception, qui a été présentée le 12 février 2026 à la dernière adresse connue de M. A..., exactement libellée. Si le pli a été retourné au tribunal avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse », le tribunal n’a été informé d’aucun changement d'adresse, de sorte que ce pli doit être regardé comme ayant été régulièrement notifié à M. A.... Dans ces conditions, ce dernier, à défaut d’avoir expressément confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti, doit être réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la caisse de mutualité sociale agricole d'Ile-de-France.
Fait à Melun, le 26 mars 2026.
Le président de la 8ème chambre,
X. POTTIER
La République mande et ordonne au préfet de la région d’Ile-de-France, préfet de Paris, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,