Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600946

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire de M. A... Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations professionnelles n'étant pas étayées par des pièces. La décision est donc rejetée sans examen du sérieux du moyen de légalité, en application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PRATA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513201

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante malienne visant à enjoindre au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, notamment au regard du délai écoulé depuis la clôture de sa précédente demande. La requête est également rejetée en ce qui concerne l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et la demande de condamnation de l'État à une somme d'argent.

Avocat : OUATTARA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410417

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait un avis de classement du procureur de la République et un refus de la commune de Choisy-le-Roi de reconnaître un accident comme accident de trajet. La juridiction estime incompétente pour connaître des décisions de l'autorité judiciaire (article R. 222-1, 2°, du code de justice administrative). Elle rejette également la seconde demande comme irrecevable, le requérant n'ayant pas produit la décision municipale attaquée malgré une mise en demeure (article R. 222-1, 4°, du même code).

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409681

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre un titre de perception. Le requérant, ayant annoncé un mémoire complémentaire dans sa requête, n'a pas déféré à la mise en demeure de le produire dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5 du code de justice administrative, ce défaut entraîne la présomption légale de désistement.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407714

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation pour incomplétude. La juridiction estime que le défaut de production des quittances de loyer demandées dans le délai imparti, sans justification d'une impossibilité, justifie légalement la décision du préfet. Elle fonde sa décision sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et applique la procédure d'ordonnance prévue à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601800

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir pour irrecevabilité manifeste. Le juge constate que la demande manuscrite du requérant est inintelligible et ne contient aucun exposé cohérent des faits, moyens ou conclusions. La décision s'appuie sur les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui exigent une requête lisible et argumentée.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2506058

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation provisionnelle pour maladie professionnelle par un agent hospitalier. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond. **Textes appliqués** : L'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte d'un désistement.

Avocat : RENOULT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607399

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent pour connaître du recours d'un attaché territorial contestant le refus de son inscription à une formation par le CNFPT. Il constate que le requérant étant affecté à Lille, le tribunal territorialement compétent est celui de Lille, conformément aux articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. En application de l'article R. 351-3 du même code, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lille.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500783

Le Tribunal administratif de Paris a rendu une ordonnance suite au désistement du requérant, M. A..., qui a retiré ses demandes d'annulation d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour et d'injonction au préfet de police. La juridiction a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle a néanmoins condamné l'État à verser au requérant une somme de 800 euros au titre des frais exposés, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : DJEMAOUN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2604125

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre la suspension du permis de conduire d'un requérant. Le tribunal a constaté que le lieu de résidence du requérant, à Paray-le-Monial, relevait du ressort du tribunal administratif de Dijon. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a en conséquence ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Dijon, déclaré compétent.

Avocat : JOSSEAUME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602111

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. C... visant à annuler le refus du Centre Régional du Psycho-traumatisme (CRP) de Lyon de lui accorder une consultation spécialisée. Le tribunal estime que les moyens soulevés sont soit manifestement infondés (insuffisance de motivation), inopérants (erreur de droit) ou non assortis des précisions nécessaires (erreur manifeste d'appréciation), notamment en l'absence d'éléments médicaux circonstanciés établissant la nécessité d'une prise en charge de troisième niveau. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601961

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait la délivrance d'un certificat de nationalité française. Le tribunal estime que cette demande ne relève pas de la compétence de l'ordre juridictionnel administratif. Il fonde sa décision sur l'article 31 du code civil, qui attribue cette compétence exclusive au directeur des services de greffe judiciaires du tribunal judiciaire, et applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513194

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête d'un détenu s'enquérant de l'avancement de son recours gracieux concernant la perte de son paquetage. La juridiction estime que la demande, qui ne contient aucune conclusion précise soumise au juge, est manifestement irrecevable. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative relatifs au rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508060

Le Tribunal administratif de Strasbourg donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents projetés lors d'une séance du conseil municipal de Kintzheim. Le désistement rend sans objet les demandes d'annulation et d'injonction. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte d'un désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ASSOCIÉS KARM ZAIGER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600954

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, rejette la transmission de M. B... comme étant une requête manifestement irrecevable. Le requérant contestait un trop-perçu de rémunération auprès du recteur, mais sa saisine du tribunal, dépourvue d'une demande claire en annulation ou en indemnité, ne constitue pas un recours contentieux valable. La juridiction applique l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative pour rejeter ce recours en excès de pouvoir.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2601273

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours contre le refus de titre de séjour et l'arrêté d'éloignement d'un ressortissant étranger. Considérant que l'intéressé a été placé en rétention administrative à Lyon après l'introduction de sa requête, le tribunal s'est déclaré incompétent au profit du Tribunal administratif de Lyon. Cette décision de renvoi est fondée sur les articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui attribuent compétence au tribunal dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.

Avocat : DUPLESSIS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600339

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. B... visant à annuler la suspension de son permis de conduire. Le juge estime que le moyen invoqué, contestant son implication dans l'infraction en raison de sa présence à l'étranger, est inopérant car il relève de l'appréciation du juge judiciaire. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou inopérants.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503472

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en exécution d'une précédente décision de la même juridiction. La procédure d'exécution forcée, ouverte en application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, est ainsi close. Le président par intérim fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503171

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en exécution d'une précédente décision de justice. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à constater un désistement. La procédure d'exécution forcée, ouverte sur le fondement de l'article L. 911-4 du même code, est ainsi close.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503170

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans une procédure d'exécution forcée d'une précédente décision de justice. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1 qui l'autorise à constater un désistement. La procédure d'exécution, ouverte sur le fondement de l'article L. 911-4, est ainsi close.

Avocat : AD'VOCARE