Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602978

Sujet principal : Contestation d'une saisie administrative à tiers détenteur effectuée pour le recouvrement d'une amende forfaitaire majorée liée à une infraction au code de la route. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée, car le tribunal administratif s'estime manifestement incompétent. Il estime que la contestation d'un tel acte de poursuite, indissociable de la procédure pénale, relève de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet pour incompétence manifeste), article 707-1 du code de procédure pénale et décret du 22 décembre 1964 (régissant le recouvrement des amendes par les comptables publics).

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601042

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d'une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un compte rendu d'entretien professionnel, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif d'Amiens, considérant que ce dernier est territorialement compétent car l'agent est affecté dans le département de l'Oise. Cette décision d'irrecevabilité procédurale s'appuie sur les articles R. 351-3, R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600640

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester un indu de prime d’activité. La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable car la requérante, bien qu’invitée à régulariser, n’a produit ni la décision attaquée ni la pièce justifiant la date de son recours administratif préalable. Cette solution s’appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600829

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'irrecevabilité du recours pour excès de pouvoir contre une contrainte de France Travail, en raison du non-respect de la procédure de transmission électronique obligatoire. La juridiction applique les articles R. 414-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, constatant que l'avocat de la requérante n'a pas régularisé sa requête via l'application Télérecours dans le délai imparti après une mise en demeure.

Avocat : CABINET D'AVOCATS DAVID PARISON

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600305

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le rejet de sa demande de remise gracieuse d'une dette fiscale. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car, après une mise en demeure, elle n'avait pas été régularisée par l'apposition de la signature du requérant. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 431-4 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504746

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A... visant l'annulation de l'invalidation de son permis de conduire et du retrait de points. La juridiction relève que l'administration a, postérieurement à l'introduction du recours, rapporté les décisions contestées et restitué les points, privant ainsi la demande de son objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET STRATEM AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504622

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A... visant l'annulation d'un retrait de points sur son permis de conduire. Cette décision est prise car l'administration a, postérieurement à l'introduction du recours, supprimé la mention de l'infraction et restitué les points, rendant la demande sans objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation de l'État aux dépens.

Avocat : CABINET STRATEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501310

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation du refus d'un visa de long séjour. Cette solution est retenue car l'autorité consulaire a délivré le visa sollicité après l'introduction de la requête, rendant celle-ci sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne l'État à verser 500 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : RODRIGUES DEVESAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400845

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur un recours pour excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de congé de longue maladie. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de son désistement d'office et clôt la procédure.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603349

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant la remise d'une demanderesse d'asile aux autorités allemandes. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Grenoble (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée pour irrecevabilité manifeste, car elle ne contient aucun exposé des moyens de droit ou de fait ni de conclusions, en violation des exigences de saisine. **Textes appliqués** : Article R. 411-1 du code de justice administrative (exigences de forme de la requête) et article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (pouvoir de rejet par ordonnance pour irrecevabilité manifeste).

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2602438

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette par ordonnance la protestation de Mme B... visant à annuler les résultats des élections municipales du 22 mars 2026 dans la commune de Le Saint. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car la requérante, radiée de la liste électorale de la commune avant le scrutin et résidant dans un autre département, ne justifie pas de la qualité d'électrice ou d'éligible requise par l'article L. 248 du code électoral pour contester les opérations électorales. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2602402

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette une requête relative à des élections municipales. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours formé par une électrice, qui se limitait à de simples observations sans demander l'annulation du scrutin. La juridiction applique l'article R. 119 du code électoral, qui régit les protestations électorales, et l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables. La solution retenue est le rejet de la requête, jugée irrecevable car elle ne constitue pas une protestation électorale régulière.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2602346

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande d'indemnisation pour accident de service par un ancien militaire. Il a estimé incompétent territorialement, car la dernière affectation du requérant était située dans le ressort du tribunal administratif de Versailles. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2602136

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un agent public demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de protection fonctionnelle et la réparation de ses préjudices. Le juge estime que le moyen tiré de l'illégalité de ce rejet implicite n'est pas assorti des précisions nécessaires et que le grief fondé sur la responsabilité de l'État n'est pas étayé par des faits. La requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, qui permet d'écarter les moyens manifestement infondés ou insuffisamment précisés.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602493

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable la protestation d'un candidat aux élections municipales de Cassagnes. Le requérant demandait un rééquilibrage des suffrages en sa faveur sans solliciter l'annulation du scrutin. La juridiction a jugé cette demande irrecevable, car le juge administratif ne peut connaître des irrégularités électorales qu'à l'occasion d'un recours en annulation. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article R. 119 du code électoral.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602438

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler les résultats du premier tour des élections municipales de Saint-Cyprien. La juridiction estime la protestation manifestement irrecevable car elle a été déposée hors délai, après la date limite fixée à 18 heures le 20 mars 2026. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 119 du code électoral concernant les délais de réclamation et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602338

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la protestation de M. A... visant à annuler les résultats du premier tour des élections municipales de mars 2026. La juridiction estime que le recours est irrecevable car, le premier tour n'ayant permis d'élire personne et le requérant ne demandant la proclamation d'aucun candidat, sa demande est privée d'objet. Cette décision est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507462

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'une décision de perte de validité du permis de conduire. Le juge relève que l'administration a rectifié la situation du requérant en rétablissant des points sur son permis, ce qui équivaut à un retrait de la décision attaquée. La solution s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater l'absence d'objet du litige.

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02760

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01685

Avocat : BASSET