Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01233

Avocat : LOUIS JEUNE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01587

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00453

Avocat : GHIAMAMA MOUELET DIEUDONNÉ MICHEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00512

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00602

Avocat : JAY MATHILDE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602150

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution des décisions préfectorales rejetant l'échange d'un permis de conduire suisse. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'apporte pas d'éléments suffisants pour démontrer un préjudice grave et imminent. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503071

**Sujet principal** : Demande de décharge de la taxe d’habitation pour l’année 2024. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nice (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal prononce un non-lieu à statuer et rejette la requête comme irrecevable, car l’administration avait déjà accordé le dégrèvement total avant l’introduction du recours, privant la requérante d’intérêt à agir. **Textes appliqués** : Article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504861

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête principale. Il rejette sa demande de condamnation de l'État au titre des frais de l'instance. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative relatifs aux pouvoirs du juge des référés et à la prise en charge de certains frais.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2602068

Sujet principal : Incompétence du juge administratif pour connaître d'un litige relatif au remboursement d'un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi formation (AREF) versée par France Travail. Juridiction : Tribunal administratif de Nice (statuant par ordonnance du président de la 2ème chambre). Solution retenue : La requête est rejetée car le litige relève de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire. Textes appliqués : Articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail (attribuant le contentieux des prestations d'assurance chômage au juge judiciaire) et article R. 222-1 2° du code de justice administrative (permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables).

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2602202

La requête de Mme C... contestant son imposition sur le revenu de 2021 est rejetée par le Tribunal Administratif de Nice comme étant manifestement irrecevable. La juridiction constate que la réclamation préalable obligatoire auprès de l’administration fiscale a été formulée hors délai, après la date limite du 31 décembre 2024. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article R.196-1 du livre des procédures fiscales concernant les délais de réclamation et applique l’article R.222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête irrecevable.

Avocat : SELARL KAMS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300835

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Orange de sa requête en plein contentieux visant à obtenir le paiement de sommes pour des sinistres sur des travaux de voirie. Ce désistement fait suite à un protocole d'accord trouvé dans le cadre d'une médiation. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à donner acte des désistements.

Avocat : CABINET BERTIN AVOCATS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501816

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... concernant un retard de versement de la Prestation de Compensation du Handicap (PCH). Il a déclaré son incompétence pour connaître de ce litige, relevant que la compétence exclusive appartient au pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de l'organisation judiciaire et du décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018.

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600375

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant par ordonnance, rejette comme manifestement irrecevable la protestation électorale déposée par la liste « Ecrivez L’histoire » contre le premier tour des élections municipales de Saint-François. Le juge estime que la demande, formée avant la proclamation des résultats définitifs et alors qu'aucun candidat n'était encore élu, est dépourvue d'objet. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions du code électoral.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500180

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant. Le sujet principal concerne le recours contre le refus de reconstitution de points du permis de conduire. La juridiction constate que le requérant, n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une mise en demeure, est réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601169

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... A... qui demandait une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous de régularisation. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne contestait aucune décision administrative préalable, mais formulait une injonction à titre principal. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, qui exigent un recours contre une décision existante.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506802

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation de décisions le concernant relatives au revenu de solidarité active (RSA) et au recouvrement d'indu, ainsi que des injonctions de rétablissement. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, relevant que la requête, n'étant pas accompagnée des décisions attaquées malgré une mise en demeure, est irrecevable.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509671

Le Tribunal administratif de Marseille statue sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'une mise en demeure de France Travail pour recouvrement d'une allocation. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal donne donc acte de son désistement d'office et rejette la procédure.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604439

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester la suspension de son RSA. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle n'est pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'écarter les requêtes irrecevables non régularisées après mise en demeure.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604714

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'octroi judiciaire d'un échéancier pour le remboursement de primes d'activité perçues indûment. La juridiction estime que cette demande est manifestement irrecevable, car seul l'administration compétente (ici la CAF) a le pouvoir d'accorder gracieusement un tel échelonnement de dette. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605352

**Sujet principal** : Demande de régularisation de situation administrative. **Juridiction** : Tribunal administratif de Marseille (ordonnance du président de la 3ᵉ chambre). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge administratif ne peut être saisi que pour annuler une décision ou condamner au paiement d’une indemnité, sans pouvoir adresser d’injonctions à l’administration ou se substituer à elle.