Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503366

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la SAS MOREMAX dans son recours contre une imposition supplémentaire relative à un crédit d'impôt mécénat. La juridiction constate que la société, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l'a pas fait dans le délai imparti et est donc réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande initiale de décharge fiscale.

Avocat : DE BEAUMONT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602221

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction à l'encontre de la commission de propagande électorale de Lille pour qu'elle assure l'acheminement des bulletins de vote d'une liste candidate aux élections municipales, malgré une erreur typographique. Le juge a rejeté la requête, estimant que le refus de la commission, fondé sur la non-conformité du bulletin à la liste enregistrée, ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de se présenter aux élections, la liste conservant d'autres moyens de diffusion. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et R. 32 du code électoral.

Avocat : LAVAL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602191

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à faire enregistrer la demande d’asile de la requérante. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le refus d’enregistrement ne constitue pas, en l’espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s’appuie sur l’article L. 521-2 du code de justice administrative et sur l’article 29 du règlement Dublin III (UE n° 604/2013), considérant que la requérante, placée « en fuite » après son absence à un transfert, ne justifie pas d’un risque imminent de privation de droits essentiels.

Avocat : LESCENE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602190

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande d’injonction de délivrer une attestation de demande d’asile en procédure normale. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le requérant, placé « en fuite » après son absence à un transfert vers la Suède, ne démontre pas que son hospitalisation justifiait cette absence et que le délai de transfert de six mois n’est pas encore expiré. La demande est examinée au regard de l’article L. 521-2 du code de justice administrative et de l’article 29 du règlement (UE) n° 604/2013.

Avocat : LESCENE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600751

Le Tribunal administratif de Nancy rejette la requête de M. B... contestant le refus du préfet d'enregistrer sa liste pour les élections municipales. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient aucune conclusion précise ni moyen juridique, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La décision est rendue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du même code, sans examen au fond du refus préfectoral intervenu pour dépôt hors délai.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505155

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait la suspension de son allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) et le recouvrement d'un indu. Le tribunal se déclare incompétent, considérant que ce contentieux relève de la juridiction judiciaire en vertu des articles L. 142-1, L. 142-8 et R. 815-50 du code de la sécurité sociale. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507568

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête, ce qui met fin à l'instance. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à donner acte des désistements. Il en résulte un non-lieu à statuer sur le recours initial.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600059

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant une dette sociale de la CAF. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'acte attaqué, malgré une mise en demeure de régularisation. Cette décision est fondée sur les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600391

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la société Moongroup de son recours en plein contentieux. Ce recours visait initialement l'annulation de plusieurs lots d'un marché public de fourniture de carburant attribué par la CCI de Bourgogne Franche-Comté, ainsi que l'octroi de dommages-intérêts. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement, mettant ainsi un terme à l'instance.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507346

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le courrier déposé, bien qu'adressé au tribunal, constitue en réalité un recours gracieux destiné à la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées et ne présente pas les caractéristiques d'une requête contentieuse. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, relevant l'absence de conclusions soumises au juge.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507478

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de lui accorder une carte mobilité inclusion. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale et donc de la compétence exclusive du tribunal judiciaire (pôle social). Cette solution s'appuie sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507775

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas produit la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser son recours, ce qui constitue une cause d'irrecevabilité. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508722

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de lui accorder une carte mobilité inclusion. Le juge a estimé que ce litige, relevant du contentieux de la sécurité sociale, était de la compétence exclusive du tribunal judiciaire (pôle social) et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509479

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le juge a estimé que le litige, portant sur l'appréciation du taux d'incapacité par la commission des droits et de l'autonomie, relevait manifestement de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social) et non de la juridiction administrative. Cette solution s'appuie sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601142

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus de l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé. Le tribunal a déclaré son incompétence, considérant que ce litige relève de la juridiction judiciaire (pôle social). Cette solution s'appuie sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, combinés à l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, qui attribuent le contentieux de ces décisions aux tribunaux judiciaires.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602353

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête visant à invalider une liste électorale municipale. Il juge la demande manifestement irrecevable, car la décision préfectorale d'enregistrement d'une liste n'est pas contestable par un tiers avant la fin du scrutin. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, renvoyant l'éventuel recours à une contestation post-électorale.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506583

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Métro FSD France de son recours en plein contentieux. La société avait initialement demandé la condamnation du centre hospitalier du Cateau-Cambrésis au paiement d'intérêts moratoires et de frais de recouvrement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : GEDIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601174

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la commune de Sully-sur-Loire qui signalait des manœuvres pouvant affecter la sincérité des prochaines élections municipales. La juridiction a jugé cette demande manifestement irrecevable, car le juge de l'élection ne peut être saisi d'irrégularités de campagne qu'à l'occasion d'un recours contre les résultats d'un scrutin déjà tenu, et non avant son déroulement. Cette solution s'appuie sur les articles R. 119 et L. 248 du code électoral, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401296

Le Tribunal Administratif de Nancy statue sur une opposition à une contrainte pour recouvrement d'indus d'aides au logement. La requérante, invitée à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de son désistement réputé et rejette donc sa demande.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503819

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants dans leur recours contre un arrêté municipal ordonnant des travaux de sécurisation. La juridiction constate que les requérants, invités à confirmer le maintien de leur requête, n'ont pas répondu dans le délai imparti. Elle applique en conséquence les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoit qu'un défaut de réponse vaut désistement.

Avocat : TADIC