Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600447

Le Tribunal administratif de Nancy rejette la requête de la commune de Longwy, qui demandait une expertise sur un immeuble dangereux, car elle est manifestement irrecevable. La commune, comptant plus de 3500 habitants, a saisi la juridiction par voie postale au lieu de la voie électronique obligatoire, et n'a pas régularisé son recours malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 414-1 du code de justice administrative relatifs à l'irrecevabilité des requêtes non conformes aux règles de procédure.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600578

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société Grimm qui contestait des cotisations de CVAE pour 2019 et 2020. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car la réclamation préalable auprès de l'administration fiscale, exigée par les articles R. 190-1 et R. 196-2 du Livre des Procédures Fiscales, avait été déposée hors délai. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du Code de Justice Administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601612

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait l'injonction à une caisse d'allocations familiales de reverser des sommes prélevées en récupération d'un indu. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, car elle n'est accompagnée d'aucun recours au fond contestant la décision de récupération et vise à faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative. La solution est fondée sur les articles L. 521-1, L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent les conditions de recevabilité des référés.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600803

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le courrier de la direction générale des finances publiques du 15 janvier 2026, objet du recours, constitue une simple information préalable et une invitation à présenter des observations dans le cadre de la procédure contradictoire de mise en recouvrement d'une taxe d'habitation sur une résidence secondaire. La juridiction estime que cet acte n'est pas une décision détachable susceptible d'être attaquée directement, appliquant ainsi les dispositions des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601878

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation financière contre l'État pour un préjudice subi par une requérante. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. **Textes appliqués et motifs** : Le tribunal applique les articles R. 222-1, 4° et R. 421-1 du code de justice administrative. Il constate l'absence de décision préalable de l'administration (rejet exprès ou implicite d'une demande d'indemnisation) à la date de son ordonnance, ce qui rend la requête irrecevable. La demande de prise en charge des frays est également rejetée par voie de conséquence.

Avocat : SELARL GRIMALDI MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1424543

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double enregistrement. La société ELC Paris demandait le remboursement d'une contribution à l'électricité, mais sa requête était un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. La juridiction a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative pour ordonner cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1426892

Sujet principal : Radiation d'une requête pour doublon. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de jugement). Solution retenue : La requête est radiée des registres du greffe car elle constitue un doublon d'une autre affaire enregistrée le même jour. Textes appliqués : Article R. 413-5 du code de justice administrative (sur l'enregistrement des requêtes).

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405923

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant, M. A... B..., dans le cadre d'un recours en plein contentieux visant l'annulation d'un refus de dégrèvement de prélèvements sociaux. La juridiction a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'avait pas répondu dans le délai imparti. En application de cet article, il a donc été réputé s'être désisté, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELAS BRET-BREMENS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600757

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant turc visant à enjoindre au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que le requérant, dont le titre de séjour avait expiré, n'avait pas justifié de circonstances particulières établissant l'urgence de sa situation au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. En revanche, l'ordonnance a prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : BLANVILLAIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600838

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la demande d'injonction d'un ressortissant malien visant à obtenir un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet, née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601084

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de contribuables visant à annuler le rejet de leur déclaration corrective de revenus et à obtenir le rattachement fiscal de leurs enfants. Le juge a estimé que la demande d'annulation était irrecevable en procédure d'urgence et que l'injonction demandée à l'administration relevait d'une substitution interdite au juge. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent les conditions du référé et permettent le rejet des demandes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600916

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. A... par ordonnance. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'une demande d'indemnité contre l'État pour défaut de demande préalable obligatoire. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant n'a pas justifié d'une décision préalable de l'État rejetant sa demande d'indemnisation.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600622

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus d'octroyer une aide ménagère pour personnes handicapées, mais n'a pas justifié avoir préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental. La juridiction applique les articles L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, qui impose ce recours préalable, et R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables par ordonnance.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502173

Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de Mme A... formant opposition à une contrainte pour recouvrement d'un indu de prime d'activité. La juridiction estime que le seul moyen invoqué, relatif à la situation financière de la requérante, est inopérant pour contester la légalité de la contrainte. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête n'ayant pas été régularisée malgré une mise en demeure.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600216

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme A... L'ordonnance constate qu'aucune offre adaptée n'a été faite à la requérante dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation qui l'avait reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T3 avec ascenseur. Le juge a appliqué les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable (DALO).

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600207

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'agent public comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'absence de médiation préalable obligatoire, requise par l'article L. 213-11 du code de justice administrative et le décret du 25 mars 2022, avant tout recours contentieux contre une décision relative à la rémunération. La juridiction transmet le dossier au médiateur académique compétent, conformément à la procédure.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404941

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme A... visant à annuler le refus d'une aide au logement (fonds de solidarité logement). La juridiction constate que la requête, déposée sans aucun moyen argumenté ni pièce justificative, est restée irrégulière malgré une mise en demeure adressée à la requérante. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 7° et R. 772-6 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables ou insuffisamment motivées après une tentative de régularisation infructueuse.

Avocat : CABANES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507559

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... contestant le refus de lui accorder la carte mobilité inclusion. Concernant la mention « invalidité » ou « priorité », le tribunal se déclare incompétent, cette matière relevant du juge judiciaire en vertu de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. Pour la mention « stationnement », la requête est jugée irrecevable car la requérante n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du même code.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603161

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande d'injonction de statuer sur une demande de visa pour regroupement familial. Le juge constate qu'une décision implicite de refus est intervenue le 6 avril 2025 en raison du silence gardé par l'autorité consulaire après deux mois, conformément aux articles R. 312-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge estime qu'il ne peut faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative implicite.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601049

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande d'injonction visant à renforcer l'accompagnement humain d'une élève en situation de handicap. Le juge estime que la requérante n'apporte pas la preuve de l'insuffisance de l'accompagnement mutualisé en cours, tel que prévu par la décision de la CDAPH, et ne démontre pas le caractère d'urgence de la situation. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, requises pour prononcer une mesure d'urgence.