Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301949

Le Tribunal Administratif de Poitiers a jugé une demande en responsabilité contre une communauté de communes pour un contrôle défectueux d'assainissement. Il a d'abord rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la collectivité, en s'appuyant sur l'article L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales qui confie cette mission de service public aux communes. Le tribunal a ensuite reconnu la faute de la communauté de communes dans l'établissement d'une attestation de conformité erronée. En conséquence, il a condamné la collectivité à indemniser les requérants pour leur préjudice.

Avocat : CABINET AVODES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501849

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la requérante. Le sujet principal était le recours contre un arrêté préfectoral de suspension du permis de conduire. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'avait pas répondu dans le délai imparti, et était donc réputée s'être désistée. La solution retenue a été d'en tirer les conséquences juridiques en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600401

Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête de Mme A... concernant son assujettissement à la redevance incitative sur les déchets. La juridiction estime que la requête est irrecevable car elle ne formule pas de conclusions précises en annulation ou en indemnité, et ne démontre pas l'existence d'une décision préalable contestée. La solution s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui régissent la recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600695

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... concernant le non-paiement d'éléments de rémunération après la fin de son contrat avec une commune. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucune conclusion valable ni moyen juridique permettant au juge d'exercer son office. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui encadrent les conditions de saisine et les pouvoirs du juge administratif.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600718

Le Tribunal Administratif de Poitiers, par ordonnance, a été saisi d'une demande d'indemnisation suite à un accident de la circulation. Constatant que le requérant est un agent de greffe de cette même juridiction, le président a estimé qu'une raison objective mettait en cause l'impartialité du tribunal. En application de l'article R. 312-5 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour qu'une autre juridiction soit désignée pour juger l'affaire.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309430

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance de la société requérante. Cette dernière, placée en liquidation judiciaire, a été réputée s'être désistée pour n'avoir pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le tribunal a en conséquence rejeté les demandes de condamnation aux dépens présentées par les deux parties.

Avocat : ACCESS AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405455

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante, Mme B..., qui contestait un titre de perception et une mise en demeure relatifs au recouvrement d'un indu de rémunération. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée, ce qui met fin à l'instance sans examen du fond du litige.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415093

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant le rejet de sa demande d'aide au fonds de solidarité COVID-19. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif et n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté. La procédure est donc close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523084

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'action pur et simple de la société BBLEND dans son litige contractuel avec l'EPIDE. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond des demandes indemnitaires initialement formulées par l'entreprise.

Avocat : ADP AVOCATS

Conseil d'État — N° 512527

Conseil d'État — N° 511781

Conseil d'État — N° 511451

Conseil d'État — N° 506413

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

Conseil d'État — N° 513112

Conseil d'État — N° 512246

Conseil d'État — N° 513573

Conseil d'État — N° 509511

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400551

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en plein contentieux, a été saisi d'une demande d'indemnisation d'un agent hospitalier victime d'un accident de service. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute de l'administration hospitalière sur le fondement de la jurisprudence *Moya-Caville* du Conseil d'État. Il a condamné le centre hospitalier d'Albi à verser une indemnité à l'agent pour réparer ses préjudices, en précisant le quantum pour chaque chef de préjudice reconnu comme imputable à l'accident.

Avocat : HOUDART & Associés

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407261

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la commune de Plérin-sur-mer de sa requête en plein contentieux, mettant ainsi fin à l'instance. La juridiction rejette les conclusions de la société MJ Ouest demandant l'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet au président de statuer sur les désistements.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ACTB

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312766

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à sa demande d'indemnisation contre un centre hospitalier pour la perte d'un appareil auditif. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. L'affaire est donc close sans examen du fond.

Avocat : DE BAYNAST