Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1424930

La société Clinique Hartmann demandait au Tribunal administratif de Paris le remboursement d'une contribution électrique. Le tribunal a rejeté la requête en la radiant des registres, la jugeant être un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1421825

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié la requête de la société Coca Cola Entreprise en raison de son enregistrement en doublon d'une autre affaire. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. La demande de restitution d'une contribution et de condamnation aux dépens n'a donc pas été examinée au fond.

Avocat : CABINET FIDAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1422547

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en doublon. La société requérante demandait la restitution d'une contribution électrique, mais sa requête était identique à une autre déjà enregistrée le même jour. Le tribunal a appliqué les règles de procédure du code de justice administratif pour ordonner cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512534

**Sujet principal** : Recours jugé irrecevable concernant un litige relatif à un indu de prime d'activité. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (formation de jugement). **Solution retenue** : La requête est rejetée car elle est manifestement irrecevable, n'attaquant aucune décision administrative et se limitant à une demande de conseil sur la conduite du recours. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes irrecevables et aux conditions de saisine de la juridiction.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512225

**Sujet principal** : Demande de fixation d'un échéancier de remboursement d'un indu de revenu de solidarité active (RSA). **Juridiction** : Tribunal administratif de Lille (ordonnance du président de la 3ème chambre). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative. **Motif** : Le juge administratif estime qu'il n'appartient pas à la juridiction d'accorder un échéancier de paiement pour une dette d'indu social, cette faculté relevant du pouvoir d'appréciation de l'administration.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512220

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. La requérante sollicitait un entretien avec un conciliateur concernant un litige sur des indus de prestations sociales, mais elle ne contestait aucune décision administrative. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que la saisine de la juridiction administrative nécessite un recours contre une décision, ce qui n'était pas le cas.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507959

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant, M. B..., de sa demande de remboursement de prélèvements à la source. Cette décision fait suite à l'absence de réponse du requérant à une invitation à confirmer le maintien de ses conclusions, adressée via l'application Télérecours. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, qui prévoient qu'un requérant est réputé s'être désisté en cas de défaut de confirmation dans le délai imparti.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305624

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS Energiv-PV 2 de sa requête, mettant ainsi fin à l'instance. La juridiction rejette la demande de la société EDF de condamner la requérante aux dépens. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte d'un désistement.

Avocat : EUROPA AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403164

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la révision de son compte rendu d'entretien professionnel 2023. La juridiction a jugé ces conclusions manifestement irrecevables, car elles ne relevaient pas des fins que le juge administratif peut ordonner en plein contentieux (annulation, condamnation pécuniaire, etc.). La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600237

Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête de Mme A... visant à obtenir l'attribution urgente d'un logement social au titre du DALO. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable car la requérante n'a pas joint la décision de la commission de médiation la reconnaissant comme prioritaire, condition prévue par les articles R. 778-2 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. De plus, sa saisine de la commission étant postérieure à son recours, la procédure est jugée prématurée.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503854

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a constaté que la requête, qui contestait le rejet de ses demandes d'orientation en ESAT, d'AAH et de PCH, ne contenait aucune conclusion ni argumentation, en méconnaissance des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Après une mise en demeure infructueuse de régulariser sa requête, celle-ci a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du même code.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601164

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... pour incompétence. Le litige portait sur la contestation d'une saisie administrative à tiers détenteur (SATD) émise pour le recouvrement d'un indu de RSA et d'une amende, une créance non fiscale du département. La juridiction a jugé que le contentieux du recouvrement de telles créances relève exclusivement du juge de l'exécution (ordre judiciaire), conformément aux articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales.

Avocat : DODEUR

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600617

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... visant à contester le refus d'une aide d'urgence pour victimes de violences conjugales. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car la requérante n'a pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales. Cette solution s'appuie sur les articles L. 214-15 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-4 du code de la sécurité sociale, qui imposent cette étape préalable.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2506157

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait la remise partielle d'un trop-perçu de RSA. Le juge estime que la requérante, bien qu'invitée à motiver sa demande, n'a pas apporté les éléments de preuve suffisants (ressources, charges) pour établir que sa situation de précarité justifiait une remise totale. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes insuffisamment motivées.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532742

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. C... qui demandait l'annulation du refus implicite de la FFT de radier le Tennis Club d'Objat. Le juge estime que les moyens soulevés, fondés sur les articles 80.1.b, 80.2.b et 85 des règlements de la FFT, sont manifestement dépourvus des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative pour rejeter la requête en toutes ses conclusions.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1418722

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié la requête de la société Clair Embal car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. La demande de restitution de la contribution au service public de l'électricité et la demande de condamnation aux dépens ont donc été écartées sans examen au fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509529

Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette par ordonnance une requête visant à saisir la Cour de justice de l'Union européenne d'une question préjudicielle sur la fiscalité des couples franco-luxembourgeois. Il estime que la demande est irrecevable car elle est présentée en dehors de tout litige concret soumis au juge, alors que le renvoi préjudiciel suppose un litige en cours dont la solution dépend de la question européenne. La juridiction fonde son rejet sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative et sur l'article 267 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600060

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contre le CHU Gabriel Montpied. Le tribunal a jugé la demande manifestement irrecevable, principalement parce que le requérant n'avait pas formulé de demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, condition exigée par l'article R. 421-1 du code de justice administrative pour les actions en paiement. La requête était également irrecevable pour défaut de régularisation de sa forme, en violation de l'article R. 414-5 du même code.

Avocat : DUPLESSIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511183

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SCI Yellow Capital comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était la demande d'annulation d'un titre exécutoire émis pour le recouvrement d'une astreinte administrative. La juridiction a retenu cette solution car la société n'avait pas préalablement exercé, avant de saisir le tribunal, le recours administratif obligatoire exigé par l'article 118 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012, fondant ainsi son rejet sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP HEPTA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511182

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de la SCI Yellow Capital, qui contestait un titre exécutoire émis pour le recouvrement d'une astreinte administrative. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car la société n'avait pas exercé, préalablement à sa saisine, le recours obligatoire auprès de l'administration fiscale exigé par l'article 118 du décret n° 2012-1246. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP HEPTA