LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2512225

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2512225

lundi 2 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2512225
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

**Sujet principal** : Demande de fixation d'un échéancier de remboursement d'un indu de revenu de solidarité active (RSA). **Juridiction** : Tribunal administratif de Lille (ordonnance du président de la 3ème chambre). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative. **Motif** : Le juge administratif estime qu'il n'appartient pas à la juridiction d'accorder un échéancier de paiement pour une dette d'indu social, cette faculté relevant du pouvoir d'appréciation de l'administration.

Texte intégral

Le président de la 3ème chambreVu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 15 décembre 2025, Mme B... A... demande au tribunal de fixer « un échéancier très long » pour procéder au remboursement d’un indu de revenu de solidarité active d’un montant de 13 778,52 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : /(…)/ 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; /(…)/ ».
2. En l’espèce, suite à la réception d’un avis des sommes à payer émis par le département du Nord le 31 octobre 2025 pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité d’active d’un montant total de 13 778,52 euros, Mme A... a saisi le tribunal d’une demande tendant à ce qu’un « échéancier très long » lui soit accordé. Toutefois, s’il est loisible à l’administration, dans le cadre de son pouvoir d’appréciation, d’accorder une telle mesure, il n’appartient pas au juge administratif d’accorder un échéancier de paiement d’une dette résultant d’indus de prestations sociales. Par suite, la requête de Mme A... est manifestement irrecevable et peut être rejetée en conséquence par application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.



O R D O N N E :


Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....


Fait à Lille, le 2 mars 2026.


Le président de la 3ème chambre

Signé

B. Baillard



La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier,


Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions