Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511142

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. A... contestant le refus de RSA par la CAF du Nord. La juridiction constate que la requête initiale ne comportait aucun argument juridique et qu'elle est restée non régularisée malgré une mise en demeure adressée au requérant. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 (4° et 7°), R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, qui permettent le rejet des requêtes manifestement irrecevables ou insuffisamment motivées après une invitation infructueuse à les régulariser.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512070

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de Mme B... contestant le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et de la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH). Concernant l'AAH, le tribunal se déclare incompétent, relevant que ce contentieux relève des tribunaux judiciaires en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Concernant la RQTH, la requête est rejetée comme irrecevable pour défaut de régularisation, Mme B... n'ayant pas complété le formulaire exigé par l'article R. 772-6 du code de justice administrative dans le délai imparti.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601180

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 CJA), rejette la demande de suspension d'une note du directeur interrégional des services pénitentiaires (DISP) du Grand Est du 18 décembre 2025. Le juge estime que les requérants (syndicats et associations) ne démontrent pas que l'exécution de cette note, qui concerne les consignes de vigilance relatives aux permissions de sortir des détenus, cause une atteinte suffisamment grave et immédiate justifiant l'urgence. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508145

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. D..., qui renonçait à sa demande de décharge de cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015 et 2016. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est close.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1423766

Le Tribunal administratif de Paris a radié une requête en plein contentieux de la société Cerexagri, car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. La solution retenue a été de procéder à la radiation de la seconde requête des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506286

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande principale de décharge de la cotisation foncière des entreprises, celle-ci ayant été accordée par l'administration avant le jugement. Il rejette par ailleurs la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction s'est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code pour prononcer ce non-lieu à statuer.

Avocat : CABINET ARZEN AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604093

Sujet principal : Demande d'injonction pour délivrance d'un récépissé de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête. Textes appliqués : Articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative. Le juge estime que la requérante, qui sollicite un changement de statut et non un simple renouvellement, ne démontre pas l'urgence particulière requise pour la procédure de référé-liberté.

Avocat : KOSZCZANSKI & BERDUGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510959

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. Il a néanmoins condamné la commune de Champigny-sur-Marne à lui verser 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette condamnation, fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, intervient après que le requérant a retiré le fond de son litige, ne laissant subsister que cette question accessoire.

Avocat : SCP SMITH D'ORIA IPP - MEMBRE DE L'AARPI SMITH D'ORIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532081

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une question de compétence territoriale. Il est saisi d'une requête visant à enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d'attribuer un logement à la requérante. Le tribunal constate que l'affaire relève de la compétence du Tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel siège l'autorité mise en cause. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532064

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a examiné une requête de la SARL Weformat visant à annuler une décision de la Caisse des dépôts et consignations réclamant un remboursement. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que le litige, lié à une activité professionnelle et au siège social de l'entreprise situé dans le Val-de-Marne, relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Melun. Il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 351-3, R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602470

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme B... visant à obtenir une indemnisation de l'État pour un préjudice lié à l'obligation vaccinale contre la covid-19. La juridiction estime la demande **manifestement irrecevable** car elle est **prématurée** : la requérante n'a pas laissé s'écouler le délai de deux mois nécessaire pour qu'une décision implicite de rejet de sa demande préalable puisse naître. La solution s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 421-1 qui conditionne la recevabilité d'une demande indemnitaire à l'intervention préalable d'une décision de l'administration.

Avocat : GUYON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601523

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation contre l'État pour préjudice lié à l'obligation vaccinale contre la covid-19. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). **Solution retenue** : La requête est rejetée car elle est jugée **irrecevable** pour cause de **prématurité**. La requérante n'a pas respecté le délai de deux mois nécessaire pour qu'une décision implicite de rejet de sa demande préalable à l'administration puisse naître. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur les articles **R. 222-1** (pouvoir de rejet des requêtes manifestement irrecevables) et **R. 421-1** (exigence d'une décision administrative préalable pour les demandes pécuniaires) du code de justice administrative.

Avocat : GUYON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601100

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme A... visant à obtenir une indemnisation pour sa suspension de fonctions. La juridiction estime la demande **irrecevable car prématurée**, la requérante n'ayant pas respecté le délai de deux mois nécessaire pour qu'une décision implicite de rejet de sa demande préalable puisse naître. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administratif relatives à la recevabilité des recours indemnitifs (articles R. 222-1 et R. 421-1).

Avocat : GUYON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507279

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne une demande relative à la taxe d'habitation de 2023, mais le requérant sollicite uniquement une démarche amiable et non l'annulation d'une décision ou une indemnisation. La juridiction applique les articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de recours contentieux formel, justifiant le rejet en vertu de l'article R. 222-1 (4°) du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601191

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête d'une personne s'opposant au recouvrement d'un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) par France Travail. La juridiction estime que ce litige relève de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l'ordre administratif. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui attribuent le contentieux des prestations d'assurance chômage à l'ordre judiciaire.

Avocat : VANDENBUSSCHE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601106

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, se prononce sur une demande d'injonction visant à obtenir un document justifiant de la régularité du séjour et autorisant à travailler. Le juge constate que la préfète a délivré une carte de séjour étudiant après l'introduction de la requête, ce qui prive celle-ci de son objet. Il déclare donc qu'il n'y a pas lieu de statuer, appliquant les articles L. 521-2 et L. 522-1 du code de justice administrative relatifs au référé-liberté.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519832

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La juridiction constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. La requête, non régularisée malgré une mise en demeure, est donc jugée manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312220

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans un litige relatif à un trop-perçu de prime d'activité. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à enregistrer ce désistement. En conséquence, la procédure est close.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507582

Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 25 février 2026, du désistement pur et simple de M. A... dans le litige l’opposant à l’administration fiscale. Le requérant contestait le rejet de sa demande de déduction d’honoraires pour son bénéfice non commercial de 2021. Cette solution a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, après que l’administration a accordé un dégrèvement partiel.

Avocat : ROCA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506166

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte du désistement d’instance de M. A..., qui contestait le rejet de sa demande d’exonération de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2024. L’administration fiscale avait déjà accordé le dégrèvement total de la somme en litige. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti, il est réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du même code, donne acte de ce désistement pur et simple.