Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2532064
mercredi 25 février 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Paris |
| Section | Tribunal Administratif de Paris |
| N° Dossier | TA75-2532064 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a examiné une requête de la SARL Weformat visant à annuler une décision de la Caisse des dépôts et consignations réclamant un remboursement. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que le litige, lié à une activité professionnelle et au siège social de l'entreprise situé dans le Val-de-Marne, relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Melun. Il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 351-3, R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 octobre 2025, la SARL Weformat demande au tribunal d’annuler la décision du 11 septembre 2025 par laquelle la Caisse des dépôts et consignations lui réclame le remboursement de la somme de 1 390 euros au titre des formations.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code du travail ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ».
2. Aux termes de l’article R. 312-10 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés, ceux concernant les sanctions administratives intervenues en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession. (...) ». Aux termes de l’article R. 221-3 de ce même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Melun : Val-de-Marne (…) ».
3. La SARL Weformat demande au tribunal d’annuler la décision du
11 septembre 2025 par laquelle la caisse des dépôts et consignations lui réclame le remboursement de la somme de 1 390 euros au titre des formations pour M. A.... La société requérante a établi son siège à Saint-Maur-des-Fossés dans le département du Val-de-Marne. Dès lors, en application des dispositions précitées et de l’article R. 221- 3 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Melun. Par suite, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête de la société SARL Weformat à ce tribunal.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de la SARL Weformat est transmis au tribunal administratif de Melun.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Weformat et à la présidente du tribunal administratif de Melun.
Fait à Paris, le 25 février 2026.
La présidente du tribunal,
C. Ledamoisel
Par une requête, enregistrée le 29 octobre 2025, la SARL Weformat demande au tribunal d’annuler la décision du 11 septembre 2025 par laquelle la Caisse des dépôts et consignations lui réclame le remboursement de la somme de 1 390 euros au titre des formations.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code du travail ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ».
2. Aux termes de l’article R. 312-10 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés, ceux concernant les sanctions administratives intervenues en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession. (...) ». Aux termes de l’article R. 221-3 de ce même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Melun : Val-de-Marne (…) ».
3. La SARL Weformat demande au tribunal d’annuler la décision du
11 septembre 2025 par laquelle la caisse des dépôts et consignations lui réclame le remboursement de la somme de 1 390 euros au titre des formations pour M. A.... La société requérante a établi son siège à Saint-Maur-des-Fossés dans le département du Val-de-Marne. Dès lors, en application des dispositions précitées et de l’article R. 221- 3 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Melun. Par suite, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête de la société SARL Weformat à ce tribunal.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de la SARL Weformat est transmis au tribunal administratif de Melun.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Weformat et à la présidente du tribunal administratif de Melun.
Fait à Paris, le 25 février 2026.
La présidente du tribunal,
C. Ledamoisel
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026