Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602350

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté municipal ordonnant des travaux de mise en sécurité d'un chemin. Le juge estime que la société requérante n'a pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses arguments (coût, précision des travaux, absence de propriété) étant insuffisants pour caractériser une atteinte grave et immédiate. La demande de provision au titre de l'article L. 761-1 du même code est également rejetée.

Avocat : SELARL VPNG AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600028

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction visant à obtenir le versement d’un reliquat de salaire. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’était pas remplie, l’administration ayant déjà procédé à une régularisation. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513538

Le Tribunal administratif de Grenoble rejette la requête de la SCI du Coteau, qui contestait des impositions de taxe foncière sur les propriétés bâties (2012-2021) et de taxe sur les logements vacants (2014-2020). La juridiction estime la requête manifestement irrecevable pour tardiveté, les réclamations administratives obligatoires n'ayant pas été présentées dans les délais prévus par l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Elle rejette également les moyens comme inopérants, notamment celui fondé sur le pouvoir de dégrèvement d'office de l'administration (article R. 211-1 du même code), et procède par ordonnance en application des articles R. 222-1 4° et 7° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2217013

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate l'extinction de l'instance introduite contre SNCF Réseau concernant l'entretien de la végétation empiétant sur une propriété privée. Il donne d'abord acte du désistement implicite de la requérante Mme B..., faute de confirmation de ses conclusions dans le délai imparti (article R. 612-5-1 du code de justice administrative). Ensuite, il prononce un non-lieu à statuer sur la requête de M. B..., décédé, ses ayants droit n'ayant pas repris l'instance (article R. 634-1 du même code).

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CADRAJURIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602218

Sujet principal : Demande de suspension en urgence d'un licenciement et d'une attestation employeur. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête, jugée irrecevable concernant l'attestation et mal fondée concernant le licenciement. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, et article R. 1234-9 du code du travail.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504339

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que le moyen soulevé, fondé sur une irrégularité supposée de la notification du retrait de points, est inopérant, car cette notification conditionne seulement l'opposabilité de la mesure et non sa légalité. La décision est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement inopérants.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600494

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait la mise à jour de son compte allocataire et la régularisation de son revenu de solidarité active (RSA). La juridiction a constaté l'absence du recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, prescrit par l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403202

Le Tribunal Administratif de Nancy constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la société Free Mobile. Le litige portait sur l'opposition du maire à une déclaration préalable pour l'installation d'antennes de téléphonie mobile. La juridiction a retenu cette solution car le maire a ultérieurement retiré sa décision d'opposition et délivré une non-opposition, rendant la requête sans objet. Cette ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PAMLAW AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502755

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction, suite à l'octroi d'une carte de résident par le préfet. Il rejette sa demande d'une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code relatifs à la procédure de désistement.

Avocat : EL HAITEM

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2601010

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 11 février 2026 suspendant son permis de conduire probatoire pour dix mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, malgré les conséquences professionnelles alléguées, au regard de la gravité et du caractère répété des infractions du requérant (conduite en état alcoolique), qui justifient les exigences de sécurité routière. Il n'est donc pas procédé à l'examen du doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : GUYON

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2601035

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de diligenter une expertise externe sur les conditions de travail. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence caractérisée, condition essentielle de la procédure de référé-liberté prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions de l'article L. 521-2.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2601043

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la requête de M. B... visant à suspendre le refus d'indemnisation de France Travail et à obtenir des dommages-intérêts. Le juge estime la demande de suspension manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Il juge également irrecevables les conclusions indemnitaires, relevant que le juge des référés ne statue que par mesures provisoires et ne peut allouer de dommages-intérêts.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2601056

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de la suppression du compte informatique d'une étudiante par l'université de Lorraine. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, car la requérante n'a pas démontré les conséquences immédiates de cette suppression sur sa situation. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte à une liberté fondamentale.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305855

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonce à poursuivre son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal d'exclusion de ses fonctions. En conséquence, le juge n'a plus à statuer sur le fond de l'affaire. Il rejette par ailleurs la demande de la commune de condamner le requérant aux frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LACHEVRE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307385

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante qui contestait un ordre de reversement d'une bourse étudiante émis par le CROUS. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application "Télérecours citoyens" et n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond du recours.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405431

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante. Le sujet principal est le rejet d'une demande d'admission en licence, mais la procédure est clôturée car la requérante, mise en demeure via l'application "Télérecours citoyens", n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La juridiction applique les articles R. 612-5-1, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour constater ce désistement réputé.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409058

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante dans son recours en excès de pouvoir contre le refus de réinscription en master 2 par l'université d'Artois. La juridiction constate que la requérante, mise en demeure de confirmer le maintien de ses conclusions via l'application Télérecours conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ne l'a pas fait dans le délai imparti, ce qui entraîne un désistement réputé. La procédure est donc close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602133

Sujet principal : Contestation d'une décision de la CDAPH refusant l'attribution d'un accompagnement AESH à un enfant. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée pour incompétence du juge administratif. Textes appliqués : L'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles attribue la compétence pour connaître des recours contre ce type de décision d'orientation et d'accompagnement scolaire au tribunal judiciaire, et non au tribunal administratif.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501298

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant, M. A..., de son recours en excès de pouvoir contre la suspension de sa bourse par le CROUS. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application "Télérecours citoyens", n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501338

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'autorisation d'instruction dans la famille de leur enfant. La juridiction constate que les requérants, ayant été invités à confirmer le maintien de leur requête via l'application "Télérecours citoyens" et n'ayant pas répondu dans le délai imparti, sont réputés s'être désistés en application des articles R. 612-5-1, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. En conséquence, il est mis fin à la procédure sans examen du fond de l'affaire.