Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02160

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02168

Avocat : LEXGLOBE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02710

Avocat : CABINET CHESNEAU FISCHEL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03209

Avocat : CLYDE & CO LLP

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03659

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03697

Avocat : GRIOLET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03844

Avocat : GRIOLET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03962

Avocat : MEILHAC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05051

Avocat : DIEUDONNE DE CARFORT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00079

Avocat : RIQUIER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00272

Avocat : AGAEV ALEXANDRE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00484

Avocat : PERES GWENDOLINE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00526

Avocat : SMATI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00614

Avocat : BEGUIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504936

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 6 mars 2025 retirant la carte de résident d'un ressortissant tunisien. La juridiction a jugé que cette mesure, fondée sur une condamnation pour violences datant de 2021, portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette décision a été prise en considération de l'intégration ancienne du requérant en France, de sa vie familiale établie et de l'absence de nouvelles infractions.

Avocat : PATRICK HAGEGE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505105

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... épouse C..., qui contestait l'arrêté préfectoral rejetant sa demande de titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à l'examen requis de sa situation personnelle, sans méconnaître les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 435-1) ou les conventions internationales invoquées. La juridiction a ainsi refusé d'annuler l'arrêté et de faire droit aux demandes d'injonction et de condamnation pécuniaire.

Avocat : ORUM

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505193

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 25 février 2025 refusant un titre de séjour à un ressortissant sri-lankais et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet du Val-d'Oise avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en ne tenant pas suffisamment compte de la vie familiale établie en France du requérant, marié et père d'un enfant né sur le territoire national. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 423-23, et ordonne le réexamen de la situation de l'intéressé.

Avocat : BOGLIARI