Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605629

Le Tribunal administratif de Montreuil rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler une obligation de quitter le territoire (OQTF) et une assignation à résidence. Le juge estime que la demande d'annulation de l'OQTF est irrecevable car dirigée contre une décision qui n'existe pas, et que le recours contre l'assignation à résidence est irrecevable pour tardiveté, ayant été introduit après l'expiration du délai de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du CESEDA. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : AKMAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605786

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait une mesure urgente pour pouvoir travailler dans le cadre d'une demande de titre de séjour salarié. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas suffisamment étayée et que la condition d'urgence n'est pas caractérisée. Il indique à la requérante les voies de recours appropriées, comme un recours pour excès de pouvoir contre un refus de rendez-vous en préfecture.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605898

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un étranger. Il a constaté que le lieu d'assignation (Nuits-Saint-Georges, Côte-d'Or) rendait le Tribunal administratif de Dijon territorialement compétent. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516180

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... visant à contester le refus d'inscription scolaire de son fils. La juridiction constate que la requête, non signée, est manifestement irrecevable et n'a pas été régularisée malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 431-4 du code de justice administrative relatifs à la régularisation des recours.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516302

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite d'une commission de médiation du droit au logement opposable (DALO) de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande. La juridiction a constaté que la requérante n'avait pas produit la décision attaquée ni régularisé sa requête malgré une mise en demeure, en violation des articles R. 412-1 et R. 778-2 du code de justice administrative. Le rejet a donc été prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519369

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation d'un permis de construire pour irrecevabilité manifeste. Le requérant n'a pas respecté les obligations de notification de son recours gracieux au bénéficiaire du permis et n'a pas produit les justificatifs requis quant à sa situation par rapport au bien concerné. La juridiction applique les articles R. 600-1 et R. 600-4 du code de l'urbanisme, ainsi que l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET AUGUST & DEBOUZY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605529

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la sanction d'exclusion de fonctions d'un agent hospitalier. Le juge a estimé, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Par conséquent, sans examiner la condition d'urgence, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605550

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction à la maison départementale des personnes handicapées de statuer rapidement sur son dossier. Le juge constate qu'en vertu de l'article R. 241-33 du code de l'action sociale et des familles, le silence de l'administration depuis plus de quatre mois équivaut désormais à une décision implicite de rejet. Ordonner à l'administration de statuer ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui n'est pas permis par la procédure d'urgence de l'article L. 521-3 du code de justice administratif, sauf à prévenir un péril grave, ce qui n'est pas caractérisé en l'espèce.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605572

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour juger l'affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait dans le ressort de cette juridiction à la date de la décision attaquée.

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605596

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête d'un patient demandant l'injonction de communiquer son dossier médical complet et des dommages-intérêts. Le juge estime la demande irrecevable car le requérant n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative ni identifié la liberté fondamentale atteinte. Les conclusions indemnitaires sont également écartées, car elles ne relèvent pas de la compétence du juge des référés statuant sur ce fondement.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605648

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension du retrait de la protection fonctionnelle d'un sapeur-pompier. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de recours principal en annulation distinct, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605693

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour juger l'affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait à Bondy (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602138

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande d'une ancienne enseignante de l'université de Mayotte concernant le paiement d'une indemnité de précarité et la délivrance de documents. La juridiction a estimé que le litige, relevant du contentieux de la fonction publique, était en réalité de la compétence du tribunal administratif de Mayotte, en application de l'article R. 312-12 du code de justice administrative. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506830

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas produit, malgré une invitation du greffe, la décision attaquée ou un justificatif de dépôt de sa demande administrative, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président a donc prononcé cette irrecevabilité par ordonnance.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600311

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé, a rejeté la requête en suspension présentée par la curatrice d'une bénéficiaire d'aide sociale à l'hébergement. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas introduit de recours en annulation distinct, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, rendant sa demande manifestement irrecevable. La procédure a été rejetée sur ce fondement, sans examen du fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600402

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne un recours contre le résultat d'un concours de la fonction publique territoriale, mais la requête, présentée sous la forme d'un recours gracieux, ne contient aucune conclusion soumise au juge. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600435

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de parents contestant le refus d'attribution d'un accompagnement AESH et de l'allocation AEEH pour leur enfant. Il s'est déclaré incompétent, relevant que la compétence pour ce litige appartient exclusivement au pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de l'organisation judiciaire et du décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600971

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge relève que la requête, qui porte sur la situation administrative de la requérante, ne contient pas de conclusions claires ni la critique d'une décision administrative identifiable, en méconnaissance des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administratif. La juridiction se fonde sur l'article R. 222-1 du même code pour rejeter cette requête irrecevable, rappelant qu'elle ne peut se substituer à l'administration pour instruire un dossier.