Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601497

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation pour incapacité partielle permanente liée au travail, dirigée contre un établissement hospitalier. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement non précisée). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant **manifestement irrecevable**. La requérante n'a pas satisfait à l'obligation de demande préalable à l'administration. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur les **articles R. 222-1 et R. 421-1 du Code de justice administrative**, qui exigent une décision administrative préalable pour les demandes de somme d'argent et permettent le rejet des requêtes irrecevables par cette procédure simplifiée.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603441

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette le recours en excès de pouvoir de Mme A... B... contre sa remise aux autorités espagnoles. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable, car la décision attaquée avait déjà fait l'objet d'un jugement définitif le 19 septembre 2025 et aucune circonstance nouvelle n'est invoquée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 776-15 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non couvrable.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329561

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante qui demandait son admission en master 1. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée, ce qui met fin à la procédure.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415252

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation d'un arrêté ministériel annulant son avancement. La juridiction constate qu'aucun obstacle ne s'oppose à ce désistement, rendant ainsi sans objet le recours en excès de pouvoir. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le juge à donner acte d'un tel désistement.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515851

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le rejet d'une demande de titre de séjour étudiant et une obligation de quitter le territoire. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement pur et simple. Il condamne néanmoins l'Etat à verser à la requérante la somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FUNCK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517973

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement pur et simple. Il condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521300

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation du refus implicite de titre de séjour et d'injonction au préfet de police. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le juge à constater un tel désistement.

Avocat : HADDAD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607860

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait une injonction pour débloquer son dossier de titre de séjour. Le juge décline sa compétence territoriale, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence de la requérante. La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence, et l'article R. 522-8-1 pour rejeter la requête par ordonnance.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607864

Sujet principal : Demande d'injonction pour délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence territoriale du tribunal. Textes appliqués : Articles L. 521-3, R. 522-8-1, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, compétent pour le lieu de résidence de la requérante en Seine-Saint-Denis.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400949

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de sa rupture conventionnelle. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403947

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la commune de Montfort-sur-Risle de sa requête en annulation d'un arrêté départemental réglementant la circulation. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond du litige.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404577

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus de délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle. Cette décision fait suite à la régularisation de la situation par le préfet de l'Eure, qui a délivré la carte sollicitée avant le jugement. La juridiction rejette également les conclusions de la requérante tendant à la condamnation de l'État au paiement d'une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603163

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de suspension du permis de conduire, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Poitiers, considérant que le requérant résidait dans le département des Deux-Sèvres à la date de la décision attaquée. Cette solution d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliquant la règle de compétence du lieu de résidence, et mise en œuvre par l'article R. 351-3 du même code.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503245

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Free mobile de son recours en excès de pouvoir contre l'opposition de la commune de Gassin à une déclaration préalable pour une station relais. La juridiction rejette les autres conclusions, notamment les demandes d'injonction et de condamnation pécuniaire, et laisse chaque partie à la charge de ses propres frais. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ATEOS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515370

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par un usager. Le requérant contestait le rejet implicite de sa demande de restitution de points sur son permis de conduire, suite à l'annulation judiciaire du titre exécutoire d'une amende. La juridiction relève que l'administration a, postérieurement à l'introduction de la requête, supprimé la mention de l'infraction litigieuse et rétabli le solde de points, rendant le litige sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514579

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. Par conséquent, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517807

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre une prolongation de placement à l'isolement en centre pénitentiaire. La requête est jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure de régularisation. La juridiction applique les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605449

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.

Avocat : BOUYAHIAOUI