Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602840

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la requête de M. C... qui demandait une injonction pour obtenir un nouveau rendez-vous psychiatrique urgent. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré que l'annulation de son rendez-vous créait une situation d'urgence justifiant une intervention en référé-liberté. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, le juge considérant que les conditions légales de l'urgence et de l'atteinte grave à une liberté fondamentale ne sont pas remplies.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518388

Sujet principal : Recours contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, le requérant n'ayant pas justifié du recours administratif préalable obligatoire devant le ministre de l'intérieur. Textes appliqués : Article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 (préalable obligatoire) et articles R. 222-1, R. 611-8-3 et R. 611-8-6 du code de justice administrative (irrecevabilité et procédure de notification électronique).

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600993

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de naturalisation. Le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre de l'intérieur, prévu à l'article 45 du décret du 30 décembre 1993. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administratif.

Avocat : BEY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601399

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour études, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés estime que le requérant, qui avait déjà vu une première demande rejetée pour défaut d'urgence, ne démontre pas l'existence de circonstances nouvelles justifiant une situation d'urgence particulière, malgré la date de début de sa formation prochaine. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension et sur celles du code de l'entrée et du séjour des étrangers concernant le recours administratif préalable obligatoire.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405214

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., qui contestait sa suspension de fonctions prononcée par le recteur. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui prévoient qu'un défaut de réponse dans ce cas vaut désistement.

Avocat : WA NSANGA ALLEGRET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600333

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant le recours en annulation contre un refus d'autorisation de travail. Cette décision fait suite au rejet d'une demande de suspension par le juge des référés et à l'absence de confirmation du maintien de la requête par l'intéressé dans le délai légal. La juridiction applique les dispositions des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative relatives aux effets d'un tel défaut de confirmation après un rejet en référé-suspension.

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601507

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à un ressortissant algérien. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant la mesure, ni soulevé un doute sérieux sur la légalité du refus fondé sur l'absence d'activité non salariée effective. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : MONNIER

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600888

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire. Le juge estime que le moyen principal, contestant l'imputabilité de l'infraction, est inopérant car cette appréciation relève du seul juge judiciaire. En outre, le requérant n'a pas justifié du caractère d'urgence de sa situation, conduisant au rejet de sa requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600888

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a été saisi d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Considérant que l’intéressé, initialement en rétention à Metz, a été ultérieurement assigné à résidence dans le département de la Moselle, la juridiction a appliqué les articles R. 922-4 du CESEDA et R. 221-3 du CJA. Elle en a déduit que le tribunal administratif territorialement compétent était celui de Strasbourg et a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600910

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une exclusion temporaire de trois jours d'un lycéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la courte durée de la sanction ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de l'élève. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il ait été nécessaire d'examiner les moyens soulevés quant à la légalité de la sanction.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505771

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime que le refus d'enregistrement, motivé par l'incompétence territoriale de la préfecture saisie, ne constitue pas une décision faisant grief. La requête est donc jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507105

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le rejet implicite d'une demande de renouvellement de carte de séjour étudiant. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante, intervenue après qu'elle a obtenu le titre de séjour sollicité en cours d'instance. Elle condamne néanmoins l'État à verser à l'avocat de la requérante la somme de 1 200 euros au titre des frais exposés, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ZAMBO MVENG

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512248

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui retirait son recours contre le refus du CREPS Hauts-de-France de résilier son contrat d'engagement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : ROBILLARD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512464

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de M. B... de sa requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le requérant, n'ayant pas répondu à une demande de maintien de sa requête adressée par le tribunal, est réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601391

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... visant à contester l'invalidation de son permis de conduire pour défaut de points. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant, dûment mis en demeure, n'avait pas produit l'acte attaqué dans le délai imparti pour régulariser sa procédure. La décision s'appuie sur les dispositions des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatives aux conditions de recevabilité des recours.

Avocat : AARPI CABINET LYSIANE ET GERALD VAIRON

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503583

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme A..., qui contestait le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie. Ce désistement est la conséquence de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de son recours en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. L'affaire est donc close sans examen au fond.

Avocat : CLERLEX

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600966

**Sujet principal** : Irrecevabilité d'une requête relative à une demande de titre de séjour, car elle ne vise pas l'annulation d'une décision administrative. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand (ordonnance du président). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car la demanderesse sollicite une intervention directe du juge pour réexaminer sa situation, sans attaquer de décision précise. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge administratif ne peut se substituer à l'administration et ne statue que sur des recours contre des décisions ou des demandes de condamnations pécuniaires.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600976

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait une injonction à la préfète pour statuer sur sa demande de titre de séjour étudiant. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car elle ne tendait ni à l'annulation d'une décision ni à la condamnation au versement d'une somme d'argent, et que le juge administratif ne peut se substituer à l'administration pour enjoindre un acte. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de recevabilité des recours.