Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508111

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un rejet implicite de regroupement familial et d'injonction à l'administration. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de la requête, car la préfète a accordé le regroupement familial après son introduction. Il condamne néanmoins l'État à verser 1 200 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MUSCILLO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506144

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Constatant que l'administration a accordé une carte de séjour temporaire au requérant après l'introduction de sa requête, le tribunal estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction, qui sont devenues sans objet. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506045

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à lui verser 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, cette disposition étant appliquée en raison des circonstances de l'espèce.

Avocat : HMAIDA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503553

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. B..., celle-ci étant devenue sans objet après que la préfète du Rhône lui a accordé un titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour motiver cette décision de non-lieu. Elle condamne néanmoins l'État à verser à M. B... la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SONKO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600807

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la Commission des citoyens pour les droits de l'homme (CCDH) de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation d'un refus implicite d'accès à des documents administratifs opposé par l'EPSM de Metz-Jury. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503893

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour. Cette décision fait suite au rejet, par un jugement antérieur du même tribunal, de la requête en annulation de cet arrêté. En conséquence, les conclusions en suspension, injonction et demande de frais sont écartées, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DUCOIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602465

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a estimé ne pas être territorialement compétent pour connaître de cette affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée.

Avocat : HNB ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603131

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, se prononce sur une demande d'exécution d'une précédente ordonnance. Le juge constate qu'il n'y a pas lieu de statuer, car l'obligation imposée à la préfète du Rhône (communiquer une date de rendez-vous pour une demande de titre de séjour) a été exécutée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600098

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'une mutation d'un fonctionnaire de l'administration pénitentiaire, se déclare incompétent territorialement. Il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif d'Amiens, compétent en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, car l'agent est affecté dans le département de l'Aisne. La demande d'annulation, d'injonction et de dommages-intérêts sera donc examinée par la juridiction d'Amiens.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600891

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'interdiction de circulation. Il a estimé que le litige, relatif à une mesure de police individuelle, relevait de la compétence du tribunal du lieu de résidence de l'intéressé. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Strasbourg.

Avocat : ISSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600296

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir visant une décision relative à une dette d'allocations logement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président du tribunal à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301156

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus municipal de déplacement d'un caveau. La juridiction met ainsi fin à la procédure sans examen du fond, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est notifiée aux parties.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600282

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne le défaut de production de l'acte attaqué, une condition essentielle de recevabilité. La juridiction a appliqué les articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, constatant que la requérante n'avait pas régularisé sa demande en produisant la décision contestée dans le délai imparti.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601499

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral interdisant une manifestation à Chartres. Le juge estime que sa compétence en référé, définie par les articles L. 511-1 et suivants du code de justice administrative, se limite à prendre des mesures provisoires et ne lui permet pas d'annuler une décision administrative. La demande est donc jugée irrecevable et rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600729

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait une décision de réclamation d'une participation pour l'assainissement collectif (PFAC). Le rejet est motivé par une irrecevabilité manifeste, le requérant n'ayant pas régularisé sa procédure en transmettant les pièces par des fichiers distincts comme l'exige l'article R. 414-5 du code de justice administrative. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600325

Le Tribunal administratif de Grenoble rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire. Le requérant, bien qu'ayant un intérêt à agir, n'a exposé aucun moyen juridique dans sa demande. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600708

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait une décision de réclamation d'une participation pour l'assainissement collectif (PFAC). Le tribunal a retenu une irrecevabilité manifeste du recours car le requérant n'a pas régularisé sa procédure en transmettant les pièces par des fichiers distincts, comme l'exige l'article R. 414-5 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application des dispositions de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601855

Le Tribunal administratif de Grenoble rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'une délibération municipale approuvant une convention d'aménagement touristique. Il estime que la légalité d'un tel acte préparatoire à un contrat ne peut être contestée par des tiers que dans le cadre d'un recours de pleine juridiction directement dirigé contre le contrat. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles R. 222-1 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LORENTZ