Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504154

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société SER Construction qui contestait un titre exécutoire émis par Mâconnais-Beaujolais Agglomération. Le tribunal a jugé que ce titre, émis pour recouvrer les sommes dues suite à un jugement antérieur du même tribunal, n'avait pas de portée juridique propre et que le recours était donc manifestement irrecevable. La société requérante a en outre été condamnée à verser 1 500 euros à l'agglomération au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PETIT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504770

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... contestant la cessation de son droit au revenu de solidarité active (RSA). La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas préalablement exercé le recours obligatoire auprès du président du conseil départemental, comme l'imposent les articles L. 262-47 et R. 262-88 à R. 262-90 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600220

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'arrêté préfectoral fixant le Maroc comme pays de reconduite. Le juge a estimé que les moyens invoqués (ancienneté du séjour en France et situation familiale) n'étaient pas suffisamment étayés par des preuves pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes dont les moyens ne sont pas assortis des précisions nécessaires.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502661

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du préfet du Jura de son recours en excès de pouvoir visant l'arrêté municipal autorisant des travaux. La juridiction rejette la demande de la commune de Lons-le-Saunier de condamner l'État à payer 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux désistements et à la charge des frais non compris dans les dépens.

Avocat : DSC AVOCATS TA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600597

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) et à obtenir la révision de sa carte mobilité inclusion. Le tribunal s'est déclaré incompétent, considérant que ces litiges relèvent de la juridiction judiciaire en vertu des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 241-3 du même code. Il a en conséquence ordonné la transmission du dossier au tribunal judiciaire de Vesoul.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600165

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable. La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable, les requérants n'ayant pas régularisé leur recours malgré une mise en demeure, notamment en ne produisant pas la décision attaquée et en ne justifiant pas de leur titre d'occupation du sol. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 600-1 et R. 600-4 du code de l'urbanisme.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507310

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SCI Lot et Garonne visant à annuler un arrêté préfectoral déclarant d'utilité publique un projet de restauration immobilière. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car elle a été déposée hors délai, le recours n'ayant pas été formé dans les deux mois suivant la publication de l'arrêté attaqué, conformément aux articles R. 421-1 et suivants du code de justice administrative. Le tribunal n'a donc pas examiné le fond des moyens soulevés par le requérant concernant les vices de procédure ou l'atteinte au droit de propriété.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600142

**Sujet principal** : Demande d'injonction pour l'exécution d'un jugement antérieur ordonnant au préfet de réexaminer une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car le préfet a pris un arrêté de refus explicite après le jugement, ce qui a exécuté l'injonction de réexamen. Les conclusions indemnitaires sont rejetées. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de non-lieu à statuer).

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505523

Le Tribunal administratif de Rennes statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus de placement en congé de longue maladie d'une enseignante. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions en annulation et injonction. Elle rejette sa demande d'allocation d'une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, appliquant les dispositions de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : MARIE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601943

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision municipale fixant la durée d'indemnisation d'une allocation d'aide au retour à l'emploi. Le juge a estimé que la requérante, qui avait quitté son emploi par rupture conventionnelle, n'apportait pas la preuve d'une recherche active d'emploi ou de circonstances exceptionnelles justifiant l'urgence. La condition d'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404406

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante, Mme B... C... A..., qui contestait le refus implicite de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction constate ce désistement en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti après y avoir été invitée. Par conséquent, la demande d'annulation et d'injonction est éteinte sans examen au fond.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512782

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant suite à son défaut de confirmer le maintien de ses conclusions dans le délai imparti (article R. 612-5-1 du code de justice administrative). Par conséquent, il n'y a pas lieu de statuer sur sa demande d'annulation et d'injonction relative à la délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal rejette également sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SAMBA-SAMBELIGUE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508215

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait des injonctions à la commune de Hauteluce (comme la prise d'un arrêté interruptif de travaux), mais sa requête ne contenait aucune conclusion à fin d'annulation d'une décision administrative, ce qui est une condition de recevabilité devant le juge administratif (articles R. 421-1 et suivants du code de justice administrative). Le tribunal a également rejeté les demandes de condamnation du requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code présentées par la commune et la société Les Chalets.

Avocat : CABINET IB AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512177

Le Tribunal administratif de Grenoble donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de communication de son dossier médical. Il rejette sa demande de condamnation de l'État à payer une somme au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1 du code de justice administrative). La juridiction estime qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'allouer cette indemnité.

Avocat : GRAS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600725

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'une décision municipale de préemption. Le requérant a méconnu l'obligation de transmettre chaque pièce par un fichier distinct, en violation de l'article R. 414-5 du code de justice administrative. Sa requête, non régularisée malgré une mise en demeure, est donc jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602108

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge estime que la requérante n'a pas justifié de l'urgence, condition nécessaire pour obtenir une telle mesure provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520634

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un refus implicite de visas de long séjour par l'autorité consulaire à Téhéran. La juridiction constate des irrecevabilités manifestes, car le requérant résidant en Iran n'a pas élu domicile en France ou dans l'UE comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative, et n'a pas justifié du préalable obligatoire du recours administratif devant la commission prévue par les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520677

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance la requête de Mme A... visant à annuler le refus de son détachement auprès de l'AEFE à Madagascar. La juridiction constate que la requête est irrecevable, car la requérante, professeure des écoles relevant de l'académie de La Réunion, n'a pas préalablement engagé la procédure de médiation obligatoire requise. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (articles L. 213-11 et R. 213-12) et du décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 imposant cette médiation préalable pour les recours contre un refus de détachement.