Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602202

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, rejette la requête du Collectif Citoyens Victimes de Maire visant à contester l'élection municipale de Talence. Le juge estime que le collectif, n'étant ni électeur ni éligible, n'a pas la qualité pour agir en contestation électorale. La décision s'appuie sur l'article L. 248 du code électoral et rejette la requête comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602127

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à annuler les opérations de vote du premier tour des élections municipales de Jumilhac-Le-Grand. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle concerne un scrutin qui n'a abouti à la proclamation d'aucun candidat élu. Cette décision d'irrecevabilité est fondée sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601991

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de renouvellement d'un titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. La juridiction a constaté que la requérante résidait à Paris, et non dans son ressort. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, elle a déclaré incompétente et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul territorialement compétent pour statuer sur la décision attaquée.

Avocat : HELALIAN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601913

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Auto Fast 72 visant à annuler une mise en demeure de payer émise par un comptable public. Le tribunal a estimé que la contestation, portant sur la régularité formelle de l'acte de recouvrement d'une créance non fiscale de l'État, relevait de la compétence exclusive du juge judiciaire, en l'occurrence le juge de l'exécution. La décision s'appuie sur les articles L. 281 du livre des procédures fiscales et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508554

Sujet principal : rejet d'une requête en annulation d'une décision d'attribution de marché public pour cause d'irrecevabilité manifeste. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulouse (ordonnance du président de la 4ème chambre). Solution retenue : rejet de la requête de la SAS Cometi, car elle n'a pas régularisé son recours en produisant la décision attaquée malgré une mise en demeure. Textes appliqués : articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503399

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui contestait un titre exécutoire émis par un lycée pour des frais de séjour au ski. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond du litige.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502386

Le Tribunal administratif de Toulouse statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le droit au logement opposable (DALO). La juridiction prononce l'admission provisoire de la requérante à l'aide juridictionnelle, mais constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond, la commission de médiation ayant ultérieurement reconnu son statut de prioritaire. L'ordonnance s'appuie sur les articles 20 de la loi du 10 juillet 1991 et R. 222-1 du code de justice administrative pour motiver sa décision.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502156

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le rejet d'une demande de reconnaissance prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). Cette décision fait suite à une reconnaissance postérieure de la priorité par la commission de médiation, rendant la requête dépourvue d'objet. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : FAINE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501557

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le rejet implicite d'une demande de droit au logement opposable. La juridiction relève que la commission de médiation a, postérieurement à l'introduction de la requête, reconnu le requérant comme prioritaire et procédé à son relogement, privant ainsi le litige de son objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501300

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des sociétés requérantes, mettant ainsi fin à l'instance. Le litige portait sur la contestation de pénalités financières importantes facturées par l'établissement public Tisséo voyageurs dans le cadre d'un marché de téléphérique urbain. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour entériner ce désistement.

Avocat : BOSCO AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500703

Le Tribunal administratif de Toulouse constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de Mme B... visant l'annulation du rejet de sa demande par la commission de médiation du droit au logement opposable (DALO). Cette décision de non-lieu est prise car la commission a, postérieurement à l'introduction de la requête, reconnu la requérante comme prioritaire, rendant sa demande sans objet. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance de non-lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500466

Le Tribunal administratif de Toulouse constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le rejet implicite d'une demande de droit au logement opposable (DALO). La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, relevant que la commission de médiation a, postérieurement à l'introduction de la requête, reconnu le requérant prioritaire et l'a logé, rendant sa demande sans objet.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403902

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans un litige relatif à un refus de communication de documents administratifs concernant un permis de construire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306850

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d’instance de l’association requérante. Le juge constate que l’association, invitée à confirmer le maintien de sa demande en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administratif, n’a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputée s’être désistée. La procédure, qui visait l’annulation de refus implicites de communication de documents par l’Agence de l’eau Adour-Garonne, est ainsi close.

Avocat : LANDOT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2601422

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à annuler les élections municipales d'Entraigues-sur-la-Sorgue du 15 mars 2026. La juridiction estime la protestation irrecevable car elle a été déposée au greffe le 24 mars 2026, soit après l'expiration du délai légal de cinq jours prévu par l'article R. 119 du code électoral. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600934

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants concernant leur demande d'annulation de la suspension de leur RSA. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui encadrent la procédure de désistement. L'affaire est ainsi éteinte sans examen du fond.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601207

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler les élections municipales et communautaires du 15 mars 2026 à Châtillon-sur-Seine. Le juge estime la protestation manifestement irrecevable car elle a été enregistrée le 20 mars à 22h12, dépassant ainsi le délai légal de recours qui expirait le même jour à 18h. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 119 du code électoral, relatif aux délais de protestation, et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504043

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. A... concernant l'invalidation de son permis de conduire et des retraits de points. Cette décision est prise car les mesures contestées ont été retirées du dossier du requérant, rendant sa demande sans objet. Le tribunal rejette également sa demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : COHEN FRANCK

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302293

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association requérante, mettant ainsi fin à l'instance. La juridiction rejette la demande de la communauté de communes de condamner l'association à 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP SEBAN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604778

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Il constate que le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date de la décision contestée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, juridiction territorialement compétente.