Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2505510

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait la décision du maire déclarant caduc son permis de construire. Le tribunal estime que le moyen soulevé, fondé sur l'illicéité présumée des photographies ayant servi à la décision municipale, est inopérant pour en contester la légalité. La requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet d'écarter les moyens manifestement infondés ou inopérants.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600354

Sujet principal : Recours en excès de pouvoir contre le refus d'une autorisation d'enseigne commerciale. Juridiction : Tribunal Administratif de Nîmes (ordonnance du président de la formation de jugement). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, la société n'ayant pas joint la décision attaquée à sa requête malgré une mise en demeure de régularisation. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2601170

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de la caisse d'allocations familiales ayant mis fin aux droits au RSA et à l'APL. Le juge estime la requête irrecevable car le requérant n'a pas exercé les recours administratifs préalables obligatoires, prévus par les articles L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation. L'ordonnance est rendue sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête étant manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601789

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant l'annulation du classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que la décision préfectorale, fondée sur l'absence de justificatif de niveau de langue française (B1) malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief en raison de l'incomplétude du dossier, la rendant irrecevable. La solution s'appuie sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601806

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le calcul de son allocation chômage et une demande de remboursement. La juridiction a estimé que le litige, portant sur une prestation servie au titre du régime d'assurance chômage par France Travail, relevait de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire en vertu des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. En conséquence, le juge a appliqué l'article L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la demande comme ne relevant pas de sa compétence.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602055

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral de transfert vers l'Espagne et une demande d'enregistrement d'une demande d'asile. Il a déclaré incompétent territorialement, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Nîmes, lieu de résidence de la requérante à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à la juridiction de Nîmes, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : ROSELLO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501020

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le juge constate que Mme B..., invitée à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours citoyen, n'a pas répondu dans le délai d'un mois, ce qui entraîne un désistement réputé en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative. La procédure est donc close sans examen du fond, qui portait sur le refus implicite de délivrer une attestation de prolongation d'instruction.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400741

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui sollicitait initialement l'annulation de la suspension de son agrément d'assistante familiale. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond du litige. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Avocat : CACCIAPAGLIA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601593

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir contestant une décision d'une commission d'attribution de logements. Le juge administratif s'est déclaré incompétent, estimant que la décision attaquée n'était pas une décision administrative. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601594

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, rejette la requête d'une locataire contre son bailleur. Il estime que ce litige relève du droit privé et ne relève donc **pas de la compétence de la juridiction administrative**. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2600136

Le Tribunal administratif de la Martinique, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir. Le requérant contestait sa révocation de la police nationale, mais cette demande était un doublon d'une autre procédure déjà en cours. La juridiction a donc ordonné la radiation de la seconde requête, appliquant les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : QUETZAL

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500286

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre le refus du maire de délivrer un certificat de conformité pour une clôture. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. Il en résulte qu'il n'est pas statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : MBOUHOU MAX

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600122

Sujet principal : Demande de délivrance d'une ordonnance attestant l'inexistence d'une expulsion. Juridiction : Tribunal Administratif de la Guadeloupe (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative) et article R. 411-1 du code des procédures civiles d'exécution (règles relatives au commandement d'expulsion). Le litige relève du juge judiciaire, en l'occurrence le juge de l'exécution, l'expulsion découlant d'un jugement du tribunal judiciaire.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600647

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet pour déposer sa demande de titre de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, l'intéressé n'établissant pas que sa situation personnelle nécessitait une mesure dans un délai de quarante-huit heures. La demande a donc été rejetée sans examen du fond, conformément à la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500369

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir. Le sujet principal est la demande d'une requérante visant à obtenir du juge qu'il enjoigne à la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) de lui communiquer des informations sur le décès et l'inhumation d'un aïeul. La juridiction estime que de telles conclusions, qui ne tendent ni à l'annulation d'une décision ni à une condamnation pécuniaire, sont irrecevables, car elles ne relèvent pas de l'office du juge administratif. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601010

Le Tribunal administratif de Mayotte, saisi d'une demande d'exécution forcée d'un jugement, se déclare incompétent pour statuer. Il constate que le jugement dont l'exécution est demandée a fait l'objet d'un appel devant la cour administrative d'appel de Bordeaux. En application des articles R. 921-2 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet donc le dossier à cette cour d'appel, seule compétente pour ordonner les mesures d'exécution.

Avocat : WEYL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604384

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet de statuer sur une demande de titre de séjour et de délivrer une attestation. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonction à l'administration ni se substituer à elle pour prendre une décision. La solution s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de recevabilité des recours.