Jurisprudence administrative
384 075 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
384 075
Décisions totales
384 075
Ordonnances
393 740
Avec résumé IA
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01932
Avocat : SELARL TEISSONNIERE & ASSOCIÉS
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01931
Avocat : SELARL TEISSONNIERE & ASSOCIÉS
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01930
Avocat : SELARL TEISSONNIERE & ASSOCIÉS
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01284
Avocat : HMAD
Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01008
Avocat : BADAOUI
Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00431
Avocat : BADAOUI
Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX03150
Avocat : BOUTRON MARMION
Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02400
Avocat : BONNET
Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02012
Avocat : SCP BLAZY ET ASSOCIES
Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01932
Avocat : MASSOU DIT LABAQUERE
Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01148
Avocat : SABALY
Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00613
Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606250
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car, en application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, elle n'était pas accompagnée d'une copie de la requête principale en annulation. La procédure de rejet sans audience est donc appliquée.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606186
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'injonction visant à contraindre le préfet des Hauts-de-Seine à délivrer une carte de séjour pluriannuelle. Le juge estime que le requérant, qui invoquait l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour sauvegarder ses libertés fondamentales, ne démontre pas l'existence d'une situation d'urgence particulière, notamment en ne justifiant pas d'une activité professionnelle en cours ni de la décision lui accordant la protection subsidiaire. Par conséquent, la condition d'urgence requise par la procédure de référé-liberté n'est pas remplie.
Avocat : MILICH
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606179
**Sujet principal** : Demande de référé-liberté visant à obtenir communication de l'état d'avancement d'un dossier de titre de séjour et d'une attestation de décision favorable présumée. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante est en situation régulière jusqu'au 5 mai 2026 grâce à une attestation de prolongation d'instruction, et qu'elle ne justifie pas de la nécessité impérieuse du déplacement invoqué. L'utilité de la mesure sollicitée n'est par ailleurs pas établie. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 (référé-liberté) et L. 522-3 (rejet sans instruction contradictoire) du code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604470
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'une décision d'invalidation de permis de conduire. Le requérant invoquait l'urgence liée à son activité professionnelle et soulevait des doutes sur la légalité de la notification et la réalité des infractions. La juge a estimé qu'aucun des moyens avancés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, justifiant le rejet par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Avocat : CABINET LOUISE PARIS AVOCATE
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522130
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande de décharge de taxe d'habitation concernant un bien situé à Pessac. Il a constaté que l'imposition contestée avait été établie par un centre des finances publiques dont le siège se trouve dans le ressort du tribunal administratif de Bordeaux. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a en conséquence déclaré incompétent et transmis le dossier au tribunal administratif de Bordeaux.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516871
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation d’un classement sans suite d’une demande de naturalisation. Le juge estime que ce classement, motivé par un dossier incomplet malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc irrecevable à contester. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512521
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que ce classement, motivé par l'absence de production d'un acte de naissance malgré une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc irrecevable. La solution s'appuie sur les articles 37-1 et 40 du décret du 30 décembre 1993 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512233
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête d'une AESH (accompagnante d'élèves en situation de handicap) visant à obtenir le versement de l'indemnité REP+ pour la période 2020-2022. La juridiction estime que la requête, relevant d'une série de litiges identiques, doit être jugée sur le fondement de la jurisprudence déjà établie par le Conseil d'État dans sa décision n°500427 du 16 juillet 2025. Elle applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un tel jugement par ordonnance.