Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523035

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension visant le refus implicite du recteur de l'académie de Créteil de mettre en œuvre une décision de la CDAPH octroyant un accompagnant individuel (AESH) à un enfant autiste. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, les requérants n'ayant pas démontré que l'absence de cet accompagnant individuel, depuis la nouvelle orientation de l'enfant en ULIS, portait une atteinte grave et immédiate à sa scolarité.

Avocat : TARON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601972

Le Tribunal administratif de Montreuil donne acte du désistement de la requête de Mme B..., qui contestait une sanction disciplinaire d'exclusion de six mois prononcée par son université. La juridiction constate que la requérante, ayant vu son référé-suspension rejeté, n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Elle est donc réputée s'être désistée.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602861

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme E... visant à annuler une sanction disciplinaire scolaire infligée à son fils. Le juge a estimé que les pièces produites (une lettre informative et un courriel notifiant une punition) ne constituaient pas des actes faisant grief susceptibles d'un recours pour excès de pouvoir. La requête a été déclarée manifestement irrecevable, notamment au regard des articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, pour défaut de production de l'acte attaqué et absence de régularisation dans le délai imparti.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605143

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension et le réexamen d'une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis. Le juge a estimé qu'aucun moyen soulevé ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision de rejet, motivée par l'absence d'inscription préalable auprès du SIAO. La demande a été jugée mal fondée et rejetée sans instruction, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KWEMO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605478

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du retrait d'un identifiant au répertoire des professionnels de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas établie, les éléments fournis par la requérante étant insuffisants pour démontrer une atteinte grave et immédiate. L'ordonnance a été rendue en application de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction en l'absence d'urgence manifeste.

Avocat : BIGAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417282

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. A..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le président de la formation de jugement a constaté que le requérant, dûment invité à confirmer le maintien de ses conclusions par une notification via Télérecours, n'avait pas répondu dans le délai d'un mois. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, ce silence a été réputé constituer un désistement de l'ensemble de la requête.

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417480

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de M. B... de sa requête en excès de pouvoir visant à obtenir un titre de séjour. Cette décision fait suite à l'absence de réponse du requérant à une demande de maintien de sa requête, notifiée via Télérecours citoyens le 23 octobre 2025. Le tribunal applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, qui prévoient qu'un requérant est réputé s'être désisté s'il ne confirme pas le maintien de ses conclusions dans le délai imparti.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417575

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. A..., de sa demande d'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le président de la formation de jugement a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par voie électronique, n'avait pas répondu dans le délai d'un mois, conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond.

Avocat : JOORY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500898

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le président de la formation de jugement a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application Télérecours conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'avait pas répondu dans le délai imparti. En application de cet article, le silence du requérant vaut désistement, mettant ainsi fin à la procédure sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : WALTHER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500903

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le président de la formation de jugement a constaté que le requérant, dûment informé via l'application Télérecours, n'avait pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti. Cette décision de clôture de l'instance est fondée sur les dispositions des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative relatives à la procédure de désistement d'office.

Avocat : CHARHBILI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500928

**Sujet principal** : Demande d'effacement d'un signalement Schengen, aboutissant à un désistement d'office du requérant. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président de la 7ᵉ chambre). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement de M. B..., réputé s'être désisté faute d'avoir confirmé le maintien de sa requête après mise en demeure. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative (procédure de désistement d'office et notification électronique).

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507152

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'auteur de l'acte, sont manifestement infondés, en relevant que l'arrêté a été signé par un agent ayant reçu une délégation régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PERE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507671

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Val-d'Oise. La juridiction constate que le recours, introduit par courriel, est manifestement irrecevable car il n'a pas été signé, accompagné d'une copie, ni transmis par les voies électroniques réglementaires (Télérecours), et n'a pas été régularisé malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-1, R. 411-3, R. 431-4 et R. 414-2 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507752

**Sujet principal** : Opposition à une contrainte pour recouvrement d'un indu d'allocation de logement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué (la contrainte elle-même) malgré une mise en demeure de régulariser. **Textes appliqués** : L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative (défaut de production de l'acte attaqué et procédure de régularisation), ainsi que sur l'article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale (fondement de la contrainte).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508031

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation de sa radiation de la profession de chauffeur de taxi et sa réintégration chez G7, mais il n'a pas joint à sa requête l'acte attaqué, malgré une mise en demeure de régularisation. La juridiction applique les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508607

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant une décision relative à son revenu de solidarité active (RSA). La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car la requérante n'avait pas produit l'acte attaqué ni justifié du recours administratif préalable obligatoire, malgré une mise en demeure de régularisation. Le rejet est fondé sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 412-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles qui impose un recours gracieux préalable.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508621

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le rejet de sa demande de carte professionnelle de VTC. La juridiction a jugé le recours irrecevable car le requérant n'a pas régularisé sa demande en fournissant l'acte attaqué, malgré une mise en demeure. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602549

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en annulation formé par M. B... contre une décision de retrait de points. Le juge relève que la décision attaquée a été retirée par l'administration après une reconstitution totale du solde de points de l'intéressé, rendant la requête sans objet. Cette solution s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au juge de constater l'absence de lieu à statuer.