Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503282

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un fonctionnaire visant à annuler partiellement son compte rendu d'entretien professionnel 2024. Le juge a jugé la demande manifestement irrecevable, considérant que l'évaluation professionnelle constitue un acte indivisible au sens du décret du 28 juillet 2010, et qu'une annulation partielle n'est donc pas possible. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatives au rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504998

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir d'un agent demandant l'annulation du rejet de l'imputabilité de son accident au service. Cette solution est prise car l'administration a, postérieurement à l'introduction du recours, reconnu cette imputabilité, retirant ainsi l'objet du litige. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505268

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête de M. B... visant l'annulation de son compte rendu d'entretien professionnel 2024. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car tardif, le délai contentieux ayant expiré le 14 juillet 2025. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en relevant que les règles sur l'accusé de réception (code des relations entre le public et l'administration) ne s'appliquent pas aux relations entre l'administration et ses agents.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507520

Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple de la société XF Promotion de sa requête, qui visait à annuler des arrêtés municipaux retirant un permis de construire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond du litige.

Avocat : URBI & ORBI AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506169

Le Tribunal administratif de Toulouse constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de la société SOLEIA SAV. Cette décision fait suite au retrait définitif par le préfet de l'Ariège de l'arrêté refusant le permis de construire pour une centrale agrivoltaïque, ce qui a privé le recours de son objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL GOSSEMENT AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506586

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent pour juger l'affaire au fond. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant résidait dans le ressort de cette juridiction au moment de la décision attaquée.

Avocat : BEL FALEH

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506700

Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement du requérant, M. A..., qui contestait une décision de retrait de points et d'invalidité de son permis de conduire. Le désistement, pur et simple, intervient après que l'administration a rectifié la situation en ajoutant les points acquis lors d'un stage de sensibilisation. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour enregistrer ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2509068

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre la procédure d'élaboration d'un plan local d'urbanisme intercommunal. Le juge estime la requête irrecevable car elle n'est pas dirigée contre une décision administrative, le plan n'ayant pas encore été formellement approuvé, la rendant ainsi prématurée. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, appliquant également l'article R. 222-1-4° pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2509227

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de Mme B... visant l'annulation de sa mise à la retraite d'office pour inaptitude par son employeur, la société Orange France. Cette décision est prise car l'employeur a retiré la décision contestée du 31 octobre 2025, rendant la demande d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation de frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HMS AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600115

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a déclaré son incompétence territoriale pour connaître du recours en excès de pouvoir dirigé contre une décision d'immobilisation de véhicule et de suspension du permis de conduire. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nîmes, compétent car le requérant était domicilié dans le ressort de ce dernier à la date des décisions attaquées. Cette solution est fondée sur l'article R. 312-8 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601215

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre une déclaration préalable pour une antenne relais. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonctions.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601286

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de réduction puis de suspension du RSA. Le juge estime que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, comme l'exige l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, rendant sa requête irrecevable. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est donc pas à examiner.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602063

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête en référé-liberté d'un agent pénitentiaire contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service d'une agression verbale. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour ordonner des mesures dans un délai de 48 heures, n'est pas caractérisée. Il relève notamment que l'administration a pris des mesures suite aux faits et qu'aucun élément ne démontre un risque de réitération immédiat justifiant une intervention aussi rapide.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600745

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. et Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le litige portait sur un changement d'usage d'un bien immobilier opposant les requérants à la commune de Rennes. La juridiction a constaté que les requérants n'avaient pas produit la décision attaquée dans le délai imparti pour régulariser leur recours, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du même code.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406213

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de Mme B... de son recours contre la suspension de son aide financière par le CROUS. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600201

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime que la requête est irrecevable car elle ne contient pas les conclusions exigées par l'article R. 411-1 du code de justice administrative, se bornant à transmettre un recours gracieux. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du même code, le requérant conservant la possibilité de déposer une nouvelle demande de naturalisation.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404405

Le Tribunal administratif de Rennes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de l'ANAH rejetant une demande de subvention « MaPrimeRénov' ». Constatant que la requérante conclut au non-lieu à statuer suite au versement partiel de la subvention, le tribunal donne acte de son désistement pur et simple. Il condamne néanmoins l'ANAH, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS IPSO FACTO