Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603510

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par une requérante pour faire exécuter une précédente ordonnance enjoignant au préfet de réexaminer sa situation de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de travail. Le juge a prononcé l'admission provisoire de la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle, sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. En revanche, il a rejeté sa demande de nouvelle injonction assortie d'une astreinte, estimant que le délai imparti par la première ordonnance pour le réexamen n'était pas encore expiré et qu'il n'y avait pas d'urgence justifiant une mesure plus contraignante.

Avocat : CHERMAK ELIAKIM

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603794

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a fait droit à la requête d'un ressortissant tunisien. Le juge a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de remettre au requérant sa carte de séjour "Passeport talent (famille)" dans un délai de huit jours, considérant que le retard de plus d'un an dans la délivrance du titre créait une situation d'urgence et d'utilité justifiant cette mesure conservatoire. L'Etat a également été condamné à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais exposés pour l'instance.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603843

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que, le silence de l'administration ayant fait naître une décision implicite de rejet, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZOUBA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603851

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet d'enregistrer sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était dépourvue d'utilité, la demande ayant été déposée en juin 2021 et étant donc déjà enregistrée. La condition d'utilité requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était ainsi pas remplie.

Avocat : CELESTE & JEAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604201

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante marocaine visant à enjoindre au préfet du Val-d'Oise de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de changement de statut de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, la requérante n'ayant pas justifié de démarches récentes auprès de la préfecture ni prouvé le risque imminent de perdre son emploi. La décision s'appuie sur les principes applicables au séjour des étrangers et à la procédure de référé administratif.

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02268

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00229

Avocat : SELARL DALEAS-HAMTAT-GABET AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01886

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02257

Avocat : ABDELLI - ALVES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00379

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00069

Avocat : RSDA SOCIETE D'AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01024

Avocat : CABINET OLIVIER BOURDEAU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02518

Avocat : MAINIER - SCHALL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02769

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00515

Avocat : BAISECOURT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01119

Avocat : PICARD LEBEL QUEFFRINEC BEAUHAIRE MOREL

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01520

Avocat : CARNOT AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02206

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05937

Avocat : SCP ROCHETEAU ET UZAN-SARANO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00074

Avocat : LELONG DUCLOS AVOCATS