Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413038

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Grenoble-Alpes Métropole de sa requête visant à réduire les honoraires d'une experte. Ce désistement, intervenu après un protocole transactionnel et accepté par la partie adverse, est validé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire.

Avocat : SELARL ROBICHON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514459

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de prestations sociales. La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la copie de la décision attaquée ou les justificatifs requis. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515699

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à obtenir la remise gracieuse d'une dette de prime d'activité. La juridiction estime que la requérante, bien qu'avoir été invitée à régulariser sa demande, n'a pas fourni les justificatifs nécessaires pour établir sa situation de précarité, condition essentielle pour l'examen de sa demande en plein contentieux. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête étant jugée insuffisamment motivée.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601649

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonance, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler une pénalité financière infligée par l'agence de recouvrement des pensions alimentaires. Le juge a estimé que le litige, relatif à l'application de l'article L. 582-1 du code de la sécurité sociale, était l'accessoire d'un contentieux de droit privé sur la pension alimentaire. Par conséquent, il a déclaré la juridiction administrative incompétente pour en connaître, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601068

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui avait initialement demandé une injonction contre le préfet de l'Eure pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande. La procédure est close sur la base des articles L. 511-2 et L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600606

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de M. A... visant à enjoindre l'Agence Régionale de Santé de procéder à un constat officiel sur l'état de son logement. Le juge estime que le requérant n'a pas établi le caractère d'urgence de sa situation, condition essentielle pour obtenir une mesure sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, faute de démontrer l'utilité et l'urgence des mesures sollicitées.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401414

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... visant à contester le refus de versement d'une indexation de correction et d'une majoration de son traitement. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car l'agent public n'avait pas préalablement engagé la procédure de médiation obligatoire, comme l'exigent les articles L. 213-11 et R. 213-12 du code de justice administrative et le décret du 25 mars 2022. En conséquence, le dossier a été transmis au médiateur académique compétent.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400110

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de prime d'activité. Le juge a estimé que les versements mensuels de son père, bien qu'affectés à un prêt étudiant, constituaient des ressources prises en compte dans le calcul de la prestation au titre des "autres revenus soumis à l'impôt sur le revenu" (article L. 842-4 du code de la sécurité sociale). La décision de récupération de l'indu de 2 558,52 euros par la caisse d'allocations familiales est donc fondée.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507082

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion avec la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le juge a estimé que l'état de santé de la requérante, caractérisé par des troubles locomoteurs et un périmètre de marche réduit, ne remplissait pas les critères légaux d'une réduction *importante et durable* de l'autonomie de déplacement à pied. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles (articles L. 241-3 et suivants) et sur les critères d'appréciation définis par l'arrêté du 3 janvier 2017.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417379

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation du refus implicite de communication de son dossier médical par le centre hospitalier du Mans. Par conséquent, le tribunal rejette ses conclusions subsidiaires, notamment sa demande d'allocation au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, celle-ci étant irrecevable suite au rejet de sa demande d'aide juridictionnelle. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 761-1 du même code.

Avocat : AARPI THEMIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603291

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, à savoir la délivrance même du titre, n'avait pas le caractère provisoire requis dans le cadre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et excédait ainsi sa compétence en référé. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a donc été jugée irrecevable et rejetée sans examen au fond.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210622

La SASU Otico conteste devant le **Tribunal Administratif de Melun** le rejet partiel de sa demande de crédit d'impôt recherche (CIR) et de crédit d'impôt innovation (CII) pour l'année 2020. Le tribunal, statuant en plein contentieux, a rejeté sa requête visant le remboursement intégral des crédits. Il a jugé, en application des articles **244 quater du CGI** et **49 septies G de l'annexe III au CGI**, que les dépenses de personnel non qualifié et certaines prestations externalisées ne remplissaient pas les conditions légales d'éligibilité, notamment le critère d'affectation directe et exclusive aux opérations de recherche.

Avocat : SELARL BAYET & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506714

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était une demande de relogement et de réparation contre l'État, fondée sur l'absence de proposition de logement adapté suite à une décision de la commission de médiation. La juridiction a constaté que la requérante n'avait pas joint l'acte attaqué (la décision de la commission) à son recours, malgré deux mises en demeure de régulariser, en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600827

Sujet principal : Demande d'expertise médicale dans le cadre d'un litige relatif à une aide à la création d'entreprise. Juridiction : Tribunal administratif de Nice (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles) et article L. 522-3 du même code (rejet sans audience) ; le litige relève du juge judiciaire en vertu des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail concernant les prestations servies par France Travail.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600874

**Sujet principal** : Demande de provision en référé pour préjudice lié à l'absence de relogement après une décision de la commission de médiation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Marseille (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal accorde une provision réduite de 400 euros (au lieu des 10 000 euros demandés) pour la période non encore indemnisée, et condamne l'État à payer 1 300 euros au titre des frais irrépétibles. Il rejette le surplus de la demande. **Textes appliqués** : L'article R. 541-1 du code de justice administrative (conditions de la provision), et les articles L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation (obligation de relogement et délai imparti au préfet).

Avocat : CHAMPEAU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310961

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'action de la société requérante, mettant ainsi fin à l'instance. Il rejette les conclusions de l'office public de l'habitat défendeur qui demandait la condamnation de la société au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : PHARE AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600314

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... A... qui contestait ses cotisations de taxe foncière. La juridiction a constaté que la requête initiale, déposée sans l'exposé des moyens juridiques la fondant, n'avait pas été régularisée dans le délai imparti suite à une mise en demeure. L'ordonnance de rejet est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui prévoient le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600663

**Sujet principal** : Demande de communication de documents dans le cadre d'un référé administratif lié au programme "Mission Patrimoine 2018" et au site de l'Abbaye Blanche. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Caen (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car l'instance au fond est déjà contradictoire, et que la demande est dépourvue d'utilité. **Textes appliqués** : L'ordonnance est motivée par les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ce dernier permettant un rejet sans instruction lorsque l'urgence n'est pas remplie.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500902

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi de six requêtes en plein contentieux concernant le retrait et le recouvrement d'aides agricoles du premier pilier de la PAC. La requérante s'étant désistée de toutes ses demandes, le tribunal a constaté ces désistements et a prononcé la radiation des affaires du rôle, conformément aux dispositions du code de justice administratif.

Avocat : ANTOMARCHI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500906

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en ordonnance, a été saisi de six requêtes en plein contentieux concernant le retrait et le recouvrement d'aides agricoles du premier pilier de la PAC. Le tribunal constate que la requérante s'est désistée purement et simplement de toutes ses demandes. En application des dispositions du code de justice administrative, il prend acte de ces désistements et prononce la radiation des affaires du rôle, sans qu'il y ait lieu de statuer sur les conclusions à fin de condamnation aux dépens.

Avocat : ANTOMARCHI