Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306047

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société civile immobilière Maison de la Madeleine d’une demande de décharge de six titres de recettes émis par la commune de Provins pour un montant total de 14 425,80 euros, correspondant à des redevances d’occupation et de sécurisation du domaine public communal suite à l’effondrement d’un mur de sa propriété. La société soutenait que ces titres méconnaissaient les dispositions fixant les redevances pour occupation du domaine public à compter du 1er janvier 2021. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen soulevé n’était pas fondé, et a appliqué les articles L. 2122-1 et L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : BOURON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306625

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par M. B... d'une demande d'indemnisation pour le refus de la commune d'Alfortville de lui verser l'indemnité de fin de contrat due au terme de son contrat à durée déterminée. Le tribunal a examiné les dispositions de l'article L. 554-3 du code général de la fonction publique et de l'article 39-1-1 du décret du 15 février 1988. Il a jugé que M. B... ne pouvait prétendre à cette indemnité car il avait refusé le renouvellement de son contrat, ce qui constitue un cas d'exclusion prévu par les textes. Par conséquent, la requête de M. B... a été rejetée, et aucune faute de la commune n'a été retenue.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307139

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par Mme B... d’un recours contestant un indu de prime d’activité de 685,56 euros, confirmé par la caisse d’allocations familiales le 14 juin 2023. En cours d’instance, la caisse a procédé à une régularisation, annulant 581,96 euros de l’indu et reversant 29,84 euros à la requérante. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer à hauteur de 611,80 euros, les conclusions étant devenues sans objet sur cette partie. Sur le solde restant de 73,76 euros, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la prime d’intéressement perçue par Mme B... devait être incluse dans les ressources pour le calcul de la prime d’activité, conformément aux articles L. 842-3 et L. 842-4 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308196

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme A... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime d'activité, pour des montants respectifs de 10 888,84 euros et 4 651,05 euros. La requérante soulevait divers moyens de légalité externe et interne, notamment l'irrégularité de la notification, l'incompétence de l'auteur de la décision, la prescription de l'action en recouvrement, et une erreur d'appréciation sur sa condition de résidence en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que l'administration avait correctement appliqué les dispositions des articles L. 262-46 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que les articles L. 553-2 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des décisions attaquées et les demandes de remise de dettes.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308197

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme A... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime d'activité. La requérante soulevait des moyens de procédure (irrégularité de la notification, incompétence de l'auteur, absence d'avis de la commission de recours amiable) et de fond (contestation de la condition de résidence en France et de la prise en compte de revenus locatifs). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A..., confirmant le bien-fondé des indus et refusant la remise de dette. La solution s'appuie sur les dispositions des codes de l'action sociale et des familles et de la sécurité sociale applicables au RSA et à la prime d'activité.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308199

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme A... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime d'activité. La requérante soulevait des moyens de forme (irrégularité de la notification, incompétence de l'auteur) et de fond (absence de perte de résidence en France, bonne foi). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les décisions étaient régulières et que les conditions de résidence n'étaient pas remplies. Les textes appliqués incluent les articles L. 262-13, L. 262-46, L. 262-47 et R. 262-90 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que les articles L. 553-2 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308830

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de la commune de Sucy-en-Brie pour des préjudices liés à ses conditions de travail (défaut de paiement d’heures de pause et troubles dans ses conditions d’existence). Le tribunal a estimé que le requérant n’apportait pas d’éléments suffisants pour établir l’existence d’une faute de l’employeur, notamment au regard des obligations prévues par le code du travail et le code général de la fonction publique. La solution retenue est le rejet de l’intégralité des conclusions indemnitaires, ainsi que des demandes accessoires.

Avocat : CABINET LANDOT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311324

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la demande de Mme A... épouse B... tendant à obtenir la remise totale d’un indu de prime d’activité de 8 235,63 euros, après que la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne ne lui a accordé qu’une remise partielle de 2 058,91 euros. Statuant en plein contentieux, le juge a estimé que, malgré la précarité alléguée, la situation financière du foyer (ressources annuelles comprises entre 34 970 et 39 693 euros, épargne de 3 131 euros, indemnités journalières et pension d’invalidité, solde de tout compte de 18 520 euros) ne justifiait pas une remise totale. La requête a été rejetée, sur le fondement de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui subordonne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313535

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par Mme A... d’une demande d’indemnisation de 10 000 euros contre la commune de Nogent-sur-Marne pour la destruction de son véhicule après sa mise en fourrière. La requérante invoquait une faute de la commune, faute de notification préalable de la fourrière. Le tribunal a relevé que la mise en fourrière d’un véhicule, fondée sur les articles L. 325-1 et suivants du code de la route, constitue une opération de police judiciaire. En conséquence, il a jugé que la juridiction administrative est incompétente pour connaître des actions en responsabilité liées à d’éventuelles irrégularités de cette mesure, seule l’autorité judiciaire étant compétente.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413133

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en plein contentieux, était saisi par Mme B... d’une demande d’annulation de trois décisions de la CAF du Val-de-Marne refusant la remise de dettes de prime d’activité et de prestations familiales. Le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître du refus de remise de dette de prestations familiales, ce litige relevant de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. S’agissant des deux demandes de remise de dette de prime d’activité, le tribunal a examiné le bien-fondé de la requête au regard de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision a été rendue après instruction et audience publique le 13 janvier 2026.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512447

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... tendant à obtenir une provision de 12 000 euros en réparation des préjudices résultant du retrait de son matériel informatique par l'administration pénitentiaire. Le juge a estimé que, M. B... n'ayant jamais pu utiliser le matériel litigieux faute de lecteur de disque, il n'établissait pas l'existence d'un préjudice, rendant l'obligation de l'État non sérieusement contestable. La requête a été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la compétence de la juridiction administrative ou le bien-fondé des fautes alléguées.

Avocat : SALKAZANOV

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402223

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en plein contentieux par M. A..., était amené à statuer sur des demandes de décharge de droits d’enregistrement de mutation à titre gratuit et d’une amende pour défaut de déclaration de comptes à l’étranger. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’ensemble de sa requête par un mémoire enregistré le 6 janvier 2026. Constatant que ce désistement était explicite et qu'aucun élément ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer. La solution retenue est donc un simple constat de désistement, sans examen au fond des moyens soulevés par le requérant.

Avocat : LECOCQ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402270

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SASU DM Immobilier Holding. Celle-ci demandait la réduction de ses cotisations d'impôt sur les sociétés pour 2018-2020 et de ses rappels de TVA pour 2016-2020, contestant le rejet de charges facturées à une SCCV liée. Le tribunal a jugé que, pour l'exercice 2018, le service avait déjà partiellement admis ces charges en déduction chez la SCCV, ce qui neutralisait la demande de compensation de la société requérante. La solution retenue est le rejet de la requête, sans que le tribunal ne se prononce sur le fond des autres moyens soulevés, faute d'éléments suffisants dans l'extrait fourni.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307885

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de Mme A... qui sollicitait la réduction de ses cotisations d'impôt sur le revenu via le crédit d'impôt pour la transition énergétique (CITE) pour des travaux d'isolation réalisés en copropriété en 2020 et 2021. Le tribunal a jugé que le fait générateur du crédit d'impôt est la date de paiement définitif des travaux, fixée ici au 17 janvier 2022, soit après la période d'éligibilité prévue par l'article 200 quater du code général des impôts et la loi de finances pour 2021. Il a également écarté comme inopérant l'argument tiré de la situation d'autres copropriétaires ayant obtenu l'avantage fiscal. La requête a donc été intégralement rejetée.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505134

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de Mme C..., ressortissante nigériane, qui contestait le refus du préfet de la Moselle d'autoriser son engagement dans un parcours de sortie de la prostitution et d'insertion sociale et professionnelle, prévu à l'article L. 121-9 du code de l'action sociale et des familles. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que les conditions légales pour bénéficier de ce dispositif n'étaient pas réunies. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et de la loi n° 2016-444 du 13 avril 2016.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509858

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de M. B..., ressortissant angolais, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour pour lui et son épouse. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution des arrêtés de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet le 17 décembre 2025. En outre, la demande concernant l'épouse de M. B... a été jugée irrecevable, celle-ci n'ayant pas signé la requête. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600143

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé pour suspendre un arrêté du maire de Kuntzig du 15 décembre 2025 mettant en demeure Mme A... de démolir un carport sous astreinte. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie. Il a estimé que l'exécution de la mesure de démolition n'affectait pas gravement la situation de la requérante, compte tenu d'un jugement antérieur du tribunal judiciaire de Thionville ordonnant la même démolition. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 481-1 du code de l'urbanisme.

Avocat : SAS DROUOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601107

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune de Villemontais sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de faire désigner un expert pour examiner un mur de soutènement présentant un danger pour la sécurité publique. La juridiction a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé d'examiner l'ouvrage, de constater son état, de se prononcer sur l'existence d'un danger imminent et de proposer des mesures de sécurité. L'expert devra remettre son rapport dans un délai contraint, conformément aux dispositions des articles L. 511-1 et suivants du même code.