Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603284

Sujet principal : Demande de liquidation d'une astreinte prononcée dans une précédente ordonnance d'expulsion d'un logement universitaire. Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Le juge refuse définitivement de liquider l'astreinte, considérant qu'il n'y a pas lieu de le faire malgré un dépassement de délai, l'occupante ayant finalement quitté les lieux. Textes appliqués : Article L. 911-7 du code de justice administrative (régime de liquidation et modulation de l'astreinte).

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601355

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant d'instruire une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est pas remplie, notamment en raison du délai écoulé entre la notification de la décision et l'introduction de la requête. La décision s'appuie également sur les articles L. 411-2 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet ayant fondé son refus sur une mesure d'éloignement antérieure devenue définitive.

Avocat : DIOUM

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503977

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant une décision implicite de rejet concernant une demande de logement prioritaire et urgent. Cette solution est retenue car la commission de médiation a, postérieurement à la requête, reconnu le caractère prioritaire et urgent du demandeur, rendant sa demande sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette irrecevabilité.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603687

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née au terme du délai de quatre-vingt-dix jours prévu par les articles R*432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, ordonner la délivrance de l'attestation ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603738

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet pour statuer sur sa demande de titre de séjour et lui délivrer un document provisoire. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née au terme du délai de 90 jours prévu par les articles R.*432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. En application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge ne peut faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603740

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d’un ressortissant bangladais visant à enjoindre au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas établie et que le requérant n’a pas préalablement recouru aux dispositifs d’accompagnement et de solution de substitution prévus par l’article R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande est donc jugée mal fondée au regard des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2604918

**Sujet principal** : Demande en référé d'une étrangère sollicitant une injonction au préfet pour être convoquée à la prise d'empreintes et obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le juge estime que, l'intéressée n'ayant pas honoré un rendez-vous préalablement convoqué, un rejet implicite de sa demande est né après quatre mois de silence de l'administration. Ordonner la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé "mesures utiles" et rejet sans débat en cas de demande mal fondée), ainsi que les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).

Avocat : SAMBA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605140

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de mutation d'un agent du département de la Seine-Saint-Denis. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande est rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : FBC AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605198

**Sujet principal** : Demande de référé-liberté visant à contester un refus d'entrée et un maintien en zone d'attente. **Juridiction** : Tribunal administratif de Montreuil (formation de référé). **Solution retenue** : Rejet de la requête, car la condition d'urgence n'est plus remplie depuis que la requérante est entrée sur le territoire français suite à une décision judiciaire. **Textes appliqués** : Articles L. 521-2 (conditions du référé-liberté) et L. 522-3 (rejet sans instruction) du code de justice administrative.

Avocat : DODOU BIENVENUE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510540

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la requérante. Le préfet ayant délivré le certificat de non-opposition sollicité après l'introduction de la requête, les conclusions principales sont devenues sans objet. Le tribunal applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance de non-lieu à statuer.

Avocat : VIELLARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600085

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette le recours pour excès de pouvoir formé contre deux amendes pour dépôt irrégulier de déchets. Le juge estime que les moyens avancés par le requérant, concernant la nature des dépôts et son intention, sont soit inopérants soit insuffisamment précis. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes présentant de tels moyens.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600269

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses demandes d'annulation et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette sa demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles prévue à l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'elle n'est pas fondée en l'espèce.

Avocat : BOUARFA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601292

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante. Le juge constate que Mme B..., dont la demande de suspension en référé avait été rejetée, n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Elle est donc réputée s'être désistée de sa demande d'annulation de l'arrêté municipal délivrant un permis de démolir.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602420

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a suspendu l'exécution du refus implicite de délivrer un titre de séjour à une ressortissante étrangère, épouse d'un Français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MPIGA VOUA OFOUNDA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2328234

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), la juridiction donne acte de ce désistement. Elle condamne néanmoins l'Etat à verser à la requérante la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans l'instance.

Avocat : LE BRUSQ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429697

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à contester le rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car tardif, la requête ayant été enregistrée après l'expiration du délai de 30 jours suivant la notification présumée de l'arrêté préfectoral du 7 juin 2024. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article R. 222-1) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1 et L. 614-4) relatives aux délais de recours contre une obligation de quitter le territoire français.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513944

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... qui contestait le refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. La juridiction estime que la demande est devenue sans objet, car une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est intervenue entre-temps, rendant inopérante une injonction à délivrer le récépissé. Elle condamne néanmoins l'État à verser 500 euros à l'intéressé au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SANGUE