Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502153

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur deux requêtes concernant le refus implicite de délivrer une carte de résident de dix ans à un réfugié et une demande d'indemnisation pour préjudice. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la première demande, la carte ayant finalement été délivrée, mais a retenu la responsabilité de l'État pour faute en raison d'un délai anormal de près de trois ans dans cette délivrance, violant l'article L. 424-9 du CESEDA. Il a condamné l'État à verser 8 000 euros au requérant en réparation de son préjudice moral et des troubles dans ses conditions d'existence.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600940

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la demande de suspension en référé d'un refus de titre de séjour pour raisons de santé. La juridiction a estimé que l'état de santé de la requérante, bien que sérieux, ne caractérisait pas l'urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale n'était établi. Le juge a notamment considéré que les éléments médicaux ne démontraient pas que le retour en Algérie entraînerait nécessairement un risque vital, au regard des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601065

Le Tribunal administratif de Lille rejette la demande de suspension d'une contrainte pour recouvrement d'un indu de prime d'activité. Le juge des référés constate que la procédure de recouvrement a déjà été suspendue par la caisse suite à la contestation du requérant, ce qui fait disparaître la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande de condamnation aux frais irrépétibles est également rejetée.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601154

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à modifier une injonction précédente et à prononcer une astreinte pour son inexécution. Le juge a considéré que l'administration avait exécuté l'ordonnance du 12 décembre 2025 en délivrant un récépissé de séjour et en engageant un réexamen de la situation, notamment par la saisine d'une commission consultative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé, en particulier l'article L. 521-4.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601460

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la prolongation du placement à l'isolement d'un détenu. Le juge estime que les circonstances particulières de l'affaire, notamment les antécédents du requérant et un incident récent, ne permettent pas de caractériser l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est, en revanche, accordée.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601697

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a ordonné l'expulsion immédiate d'un demandeur d'asile débouté de son logement dans un centre d'accueil. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'absence de contestation sérieuse étaient remplies, l'occupant se maintenant sans titre après le rejet définitif de sa demande d'asile et malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601699

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a ordonné l'expulsion immédiate de M. A... d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile. Le juge a estimé que le maintien sans titre de l'intéressé, après le rejet définitif de sa demande d'asile et malgré plusieurs mises en demeure, constituait une situation d'urgence justifiant la mesure. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602194

Le Tribunal administratif de Lille rejette une demande de suspension de travaux et d'injonction visant un projet de parc végétalisé. Le juge des référés estime que le requérant, dont l'habitation n'est pas contiguë au projet, ne démontre pas un intérêt à agir, car il ne subit pas d'atteinte directe à la jouissance de son bien au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. La requête est donc jugée irrecevable et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107886

Le Tribunal Administratif de Strasbourg statue sur un litige contractuel relatif à un marché public de restructuration de la Maison de l'Alsace à Paris. La société Spie Batignolles Ile-de-France, mandataire d'un groupement, demande initialement l'annulation du marché et le paiement d'indemnités, avant de recentrer ses demandes contre les sociétés d'études (DRLW Architectes, Oteis et Christian Germanaz Architecture). La juridiction rejette les conclusions de la requérante dirigées contre ces sociétés et condamne Spie Batignolles Ile-de-France à verser à chacune d'elles une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS L et Associés

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2108217

Le Tribunal administratif de Strasbourg statue sur un litige contractuel relatif à un marché public de restructuration. La société Spie Batignolles Ile-de-France, mandataire d'un groupement, demande principalement l'annulation du marché et le paiement d'une somme importante, avant de recentrer ses demandes contre les sociétés d'études (DRLW Architectes, Oteis, Christian Germanaz Architecture). La juridiction rejette la demande de déclaration d'incompétence soulevée par l'une des parties et ordonne la communication d'une pièce, renvoyant l'examen au fond à une audience ultérieure.

Avocat : M2J AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309893

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral imposant une consignation de 430 000 € pour les frais de réhabilitation d'un site pollué. Le juge a estimé que l'obligation de dépollution, relevant du code de l'environnement (articles L. 171-8 et L. 171-11), pouvait légalement être mise à la charge du liquidateur judiciaire, la créance étant née postérieurement à l'ouverture de la liquidation et pour les besoins de la procédure collective.

Avocat : SVMH AVOCATS JUDICIAIRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304530

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de l'association Respire et de particuliers visant à annuler l'arrêté préfectoral du 4 avril 2023 approuvant le plan de protection de l'atmosphère (PPA3) de l'agglomération Saint-Étienne – Loire Forez. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment concernant l'incomplétude du dossier d'enquête publique, l'incompétence négative, ou l'insuffisance des objectifs et mesures du plan, n'étaient pas fondés. Le tribunal a ainsi validé la légalité de la procédure d'élaboration et du contenu du PPA, appliquant les dispositions du code de l'environnement relatives aux plans de protection de l'atmosphère.

Avocat : SELARL CHANON LELEU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507103

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge d'un patient au centre hospitalier de Villefranche-sur-Saône suite à un accident du travail. Le juge a estimé que la mesure était utile au sens de l'article R. 532-1 du code de justice administrative et a défini la mission de l'expert. Les conclusions des parties sur les dépens et les réserves de l'ONIAM ont été rejetées.

Avocat : LORTON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411333

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester la suspension de son aide personnalisée au logement. La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la copie de la décision attaquée ou les justificatifs de sa saisine administrative, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513825

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a considéré que le courrier du médiateur de la CAF, informant de la clôture du dossier, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'un recours contentieux. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514803

**Sujet principal** : Rejet d'une requête pour irrecevabilité manifeste dans un litige relatif à des indus d'aides sociales. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (statuant par ordonnance d'une magistrate désignée). **Solution retenue** : La requête est rejetée car elle ne contenait ni conclusions précises ni moyens, et n'a pas été régularisée malgré une mise en demeure du tribunal. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°) et R. 772-6 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes manifestement irrecevables et à la procédure de régularisation préalable dans le contentieux social.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515235

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu de prestations familiales. La juridiction a constaté que la requête, dépourvue de conclusions et de moyens, était manifestement irrecevable, d'autant que la requérante n'avait pas régularisé son recours malgré une mise en demeure. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative relatifs au rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515284

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester une décision relative à une remise partielle de dettes de RSA et d'APL. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car, malgré une mise en demeure, la requérante n'a pas régularisé l'absence de signature de sa requête ni produit la copie de l'acte attaqué. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600808

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête jugée irrecevable. Le requérant contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation, mais sa saisine, se limitant à la transmission de la décision préfectorale sans conclusions ni moyens, ne respecte pas les exigences de forme du code de justice administratif. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du même code pour constater le caractère manifestement irrecevable de la requête.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600875

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête portant sur le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Il juge la requête manifestement irrecevable car elle se borne à transmettre la décision préfectorale sans formuler de conclusions ni exposer de moyens juridiques. La juridiction s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de saisine et au rejet des requêtes irrecevables.