Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602470

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant brésilien et son assignation à résidence. La juridiction a jugé que la mesure, prise alors que le requérant était père d'un enfant né en France d'une mère ressortissante de l'Union européenne, méconnaissait l'intérêt supérieur de l'enfant garanti par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de l'intéressé et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai imparti.

Avocat : SOARES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602564

Le Tribunal administratif de Grenoble rejette la requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre de M. A... La juridiction estime que l'arrêté, signé par un secrétaire général dûment habilité, est suffisamment motivé et ne méconnaît pas la situation personnelle de l'intéressé. Les moyens invoqués, notamment la violation de l'article 8 de la CEDH et de l'article L. 313-11 du CESEDA, sont écartés pour défaut de précision.

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602596

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. E... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence de son auteur, sa motivation suffisante et l'examen sérieux de la situation individuelle du requérant, y compris son évaluation de vulnérabilité. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 551-9, L. 551-10, L. 551-15, D. 551-16 et R. 551-23).

Avocat : GAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602678

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler son arrêté de transfert vers la République tchèque au titre du règlement Dublin III. La juridiction a estimé que la requérante n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer que ce transfert porterait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale en France. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602686

Le Tribunal Administratif de Grenoble rejette la requête en annulation d'une ressortissante guinéenne visant un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. La juridiction estime que la courte durée de séjour (sept mois) et la scolarisation récente de son enfant en France ne caractérisent pas des liens familiaux suffisamment anciens et stables pour constituer une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215473

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. F... A... visant à annuler l'arrêté modifiant sa résidence administrative. Le tribunal a jugé que la décision, prise par une autorité compétente en vertu d'une délégation de signature régulière (article R. 131-30 du code de l'environnement), ne présentait pas d'illégalité. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à un vice de procédure ou à une erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215649

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté fixant sa résidence administrative à Nantes. Le tribunal a jugé que la décision, prise dans le cadre d'une délégation de signature régulière, ne constituait pas une mesure d'ordre intérieur et était donc recevable, mais que les moyens soulevés (vice de procédure, incompétence, erreur de droit et d'appréciation) n'étaient pas fondés. La juridiction a notamment appliqué les dispositions du code de l'environnement relatives aux délégations de signature (article R. 131-30) et a considéré que le versement de la prime de restructuration de service n'était pas une condition de légalité de l'arrêté attaqué.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318813

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus d'orientation en établissement de réadaptation professionnelle (ESRP). Le juge a estimé, après examen du dossier, que la commission des droits et de l'autonomie (CDAPH) n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la formation demandée ne relevait pas de sa compétence. La décision s'appuie sur les articles L. 146-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 5213-2 et suivants du code du travail relatifs à l'orientation des travailleurs handicapés.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319159

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. B... visant à annuler sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi et la suppression définitive de ses allocations. Le tribunal constate que le requérant a commis des fausses déclarations en omettant de signaler plusieurs périodes d'emploi, ce qui constitue un manquement aux obligations de déclaration prévues par le code du travail. La sanction prononcée par France Travail est donc légalement fondée sur les articles L. 5412-2 et L. 5426-2 du code du travail.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406050

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête visant à annuler le refus de visas de long séjour pour la réunification familiale de trois enfants mineurs. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les décisions consulaires initiales, car la décision implicite de rejet de la commission de recours s'y est substituée. Il a ensuite écarté les moyens soulevés contre cette décision implicite, considérant notamment que le refus était légal et ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie familiale.

Avocat : BONNEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406446

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en annulation d'un refus de visa de regroupement familial. Le juge estime que la composition de la commission de recours était régulière et que sa décision de rejet, fondée sur l'absence de preuves probantes de l'identité et du lien familial, était suffisamment motivée. La décision applique les articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SARL ALTG19

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406466

**Sujet principal** : Recours contre le refus de visas de réunification familiale pour la mère et les frères d'un réfugié somalien. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il considère que la décision implicite de rejet de la commission de recours est légale, car elle reprend le motif initial du consulat justifiant le refus par le caractère partiel de la réunification familiale, insuffisant au regard de l'intérêt des enfants. **Textes appliqués** : Articles D. 312-8-1 et L. 434-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406553

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête visant à annuler le refus implicite de visas de réunification familiale pour l'épouse et les enfants allégués d'un réfugié. Le juge a estimé que la commission de recours, en reprenant les motifs initiaux du consulat, n'avait pas commis d'erreur d'appréciation quant à l'absence de volonté claire du réunifiant et aux doutes sur la réalité des liens familiaux. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles D. 312-3 et D. 312-8-1) régissant la procédure de recours contre les refus de visa.

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI AARPI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406561

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'une décision implicite de rejet d'un visa de long séjour pour réunification familiale. Le tribunal a jugé que la commission de recours contre les décisions de refus de visa avait légalement rejeté la demande, en estimant que les conditions légales n'étaient pas remplies et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ADJA OKE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407312

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler le refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale pour ses deux filles mineures. Le tribunal a jugé que la décision implicite de la commission de recours, qui s'était substituée aux décisions consulaires initiales, était régulière. Il a notamment estimé que le motif de refus, fondé sur le caractère non probant des documents d'état civil produits pour justifier de la filiation, était suffisamment motivé au regard des articles D. 312-8-1 du CESEDA et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : KADIMA KANDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407341

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'un refus implicite de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Le juge a estimé que la décision de la commission de recours, qui reprenait les motifs initiaux du consulat, était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également considéré que le refus, fondé sur le défaut de preuves probantes de l'identité et du lien de filiation, ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 561-2 du CESEDA ni les conventions internationales invoquées.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407376

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... A... visant à annuler le refus implicite de délivrance d'un visa de long séjour pour motif professionnel. Le juge a considéré que les autorités consulaires et la commission de recours disposaient d'un large pouvoir d'appréciation, pouvant se fonder sur des considérations d'intérêt général, et que le motif de refus (informations incomplètes ou non fiables) était légal. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article D. 312-8-1.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407384

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrer un visa de long séjour au titre de la réunification familiale à la fille d'une réfugiée. Le tribunal a annulé la décision expresse de la commission de recours du 21 juin 2023, la jugeant insuffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de visa dans un délai de deux mois.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407417

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'un refus de visa de long séjour pour un travailleur népalais. Le juge a considéré que la décision expresse de la commission de recours du 29 mai 2024 se substituait à son refus implicite antérieur, rendant sans objet le grief sur l'absence de communication des motifs. Le tribunal a examiné l'affaire au fond sur la base de la décision expresse et a jugé que l'administration n'était pas en situation de compétence liée malgré l'existence d'une autorisation de travail, en application des articles L. 311-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407934

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté les demandes d'annulation de refus de visas de réunification familiale. Le juge a estimé que la requérante, bénéficiaire d'une protection internationale, n'apportait pas la preuve qu'elle disposait de l'autorité parentale exclusive sur ses enfants, condition requise par les articles L. 434-3 et L. 434-4 du CESEDA. Les moyens tirés de la méconnaissance du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de l'enfant n'ont pas été retenus.

Avocat : SONKO