Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601538

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que la décision préfectorale, fondée sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légalement justifiée au regard de la gravité des condamnations pénales de l'intéressé. Il a également estimé que cette mesure ne méconnaissait pas ses droits au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) ou les intérêts supérieurs de l'enfant (article 3 de la CIDE), compte tenu des circonstances de l'espèce.

Avocat : DUFOUR

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600594

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre une sanction de mise en cellule disciplinaire de quinze jours. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant la suspension, ni soulevé un doute sérieux sur la légalité de la procédure disciplinaire, notamment en ce qui concerne le respect de ses droits de la défense. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les principes issus de l'article 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2601022

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Suippes. Il a ordonné la désignation d'un expert pour examiner un immeuble présentant un danger potentiel pour la sécurité publique. Cette décision s'appuie sur les articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative, qui encadrent cette procédure d'urgence.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600861

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur une requête en référé-suspension concernant le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour d'un ressortissant algérien, parent d'un enfant français. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales lors de l'audience, le juge a acté ce désistement. La juridiction a prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle et a mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au bénéfice de son avocat, en application des articles 20 et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ISSA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600737

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a donné acte du désistement pur et simple de l'étudiante en médecine qui demandait la suspension de la décision invalidant son inscription en DES de gynécologie-obstétrique. La juridiction a constaté que le désistement intervenu en cours de procédure rendait sans objet l'examen de la demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, elle a mis fin à l'instance sans avoir à statuer sur le fond de la requête.

Avocat : LAROYE SAMANTHA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306184

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre le refus de réinscription en première année de licence de droit. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (8e chambre). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le tribunal juge irrecevables les conclusions à fin d'annulation, estimant que les courriers contestés (des 24 juillet et 24 novembre 2023) ne constituent pas des décisions administratives faisant grief, mais de simples lettres d'information, car ils ne faisaient pas suite à une demande d'inscription formelle de l'étudiante. **Textes appliqués** : La décision s'appuie sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs à la notion de décision faisant grief, sans citer de texte spécifique autre que le code de justice administrative pour le rejet des demandes subsidiaires (article L. 761-1).

Avocat : MAAMOURI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601682

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... B... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour, assignation à résidence). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation, à l'erreur d'appréciation et à la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AIRIAU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601712

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour et assignation à résidence). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation et à la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601741

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour et assignation à résidence). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation, à la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AIRIAU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401690

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours pour excès de pouvoir concernant une limitation du nombre de visites de services lors des séances d'une commission spécialisée (FSSSCT) dans un CHU. Le syndicat requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a rejeté la demande du syndicat visant à faire supporter ses frais d'instance par l'administration et, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné le syndicat à verser 1 500 euros au CHU défendeur au titre de ces frais.

Avocat : SELARL HOUDART ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404949

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision de la préfète du Rhône refusant un rendez-vous pour le dépôt d'une demande de titre de séjour. La juridiction a jugé que ce refus, fondé sur un précédent rejet sans changement de circonstances, était illégal, car il ne caractérisait pas un caractère abusif de la demande et privait l'étranger de l'examen de sa situation. Le tribunal a enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous dans un délai de quinze jours, en application des articles R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GILLIOEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404954

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... visant à annuler le refus des Hospices civils de Lyon de rectifier une attestation Pôle Emploi. Le tribunal a jugé que le requérant, ayant lui-même informé son employeur par courriel de son intention de ne pas reconduire son contrat pour reprendre des études, ne pouvait être considéré comme involontairement privé d'emploi. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail (articles L. 5424-1 et R. 1234-9) et du décret n° 2020-741 du 16 juin 2020 définissant les conditions d'accès à l'allocation chômage pour les agents publics.

Avocat : DUCHER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406024

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté du président du Département de l'Ain lui interdisant l'accès aux locaux départementaux pour un an. La juridiction estime que la décision, fondée sur les articles L. 3221-3 et L. 3221-4 du code général des collectivités territoriales, est suffisamment motivée et proportionnée au regard des faits reprochés (altercation avec des agents et alerte à la bombe). Les moyens tirés du détournement de pouvoir et de la discrimination sont écartés, et aucune indemnisation n'est accordée au requérant.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407023

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé un titre de recette émis par la commune de Villeurbanne contre une SCI pour insuffisance de motivation. Le tribunal a jugé que l'avis de paiement, pris sur le fondement des articles L. 252 A du livre des procédures fiscales et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, ne respectait pas l'obligation d'indiquer les bases de liquidation de la créance. En revanche, il a rejeté la demande de décharge définitive du paiement et n'a pas accordé de condamnation aux dépens.

Avocat : SELARL DOITRAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407342

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision de clôture d'une demande de titre de séjour notifiée à une ressortissante tunisienne. La juridiction a jugé que l'administration avait commis une erreur de droit en exigeant un visa de long séjour, alors que le visa de court séjour produit par la requérante satisfaisait à la condition de séjour régulier prévue par l'article 10 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. Le tribunal a enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente de cette nouvelle décision.

Avocat : DRAHY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407781

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. H... visant à annuler le refus de regroupement familial pour ses trois enfants. Le juge a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation en constatant que la superficie du logement (44,7 m²) était insuffisante au regard des exigences légales (52 m² requis pour héberger le requérant et ses quatre enfants, y compris un fils résidant habituellement ailleurs). Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE, ainsi que celui relatif à la compétence de la signataire, ont également été écartés. La décision s'appuie principalement sur les articles L. 434-7 et R. 434-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413167

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a jugé que la requérante, poursuivant ses études au Royaume-Uni, ne justifiait plus d'une résidence habituelle en France, condition requise par l'article L.423-21 du CESEDA pour le renouvellement. Il a également estimé que l'absence de saisine de la commission du titre de séjour (article L.432-13 du CESEDA) était justifiée, Mme B... ne remplissant plus les conditions légales.

Avocat : FAUCK

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500138

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A... qui contestait une décision de remise partielle de sa dette d'aide personnalisée au logement (APL). Le juge, substituant son appréciation à celle de la caisse, estime que le requérant, bien que de bonne foi, n'apporte pas la preuve d'une situation de précarité actuelle justifiant une remise totale de la dette, conformément aux articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation. La demande de rétablissement des droits est également rejetée pour défaut de précisions suffisantes.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500893

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision limitant la réduction d'une dette d'aide personnalisée au logement (APL). La juridiction constate que la dette, objet du litige, a été entièrement soldée après l'introduction de la requête. En conséquence, elle juge qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et de remise totale, rendant la requête sans objet.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503036

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris par la préfète de l'Ardèche. La juridiction a estimé que la décision préfectorale, fondée sur l'examen du pouvoir discrétionnaire de régularisation, était suffisamment motivée et ne révélait pas d'erreur manifeste d'appréciation. Elle a également jugé que le respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'était pas méconnu et que les références à l'accord franco-algérien et au code des étrangers n'étaient pas entachées d'illégalité.

Avocat : CLEMENT