Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604711

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a modifié une précédente ordonnance en raison de son inexécution par le préfet des Hauts-de-Seine. Le juge a assorti l'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer la situation de l'étranger d'une astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative et condamne l'État à verser 1 000 euros au requérant.

Avocat : BEJAOUI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604834

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler un arrêté préfectoral de réadmission dans l'espace Schengen et d'interdiction de circulation. Le tribunal a jugé que le préfet des Hauts-deine était compétent pour signer cet acte et que la motivation de la décision était suffisante au regard des exigences légales. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DJOSSOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605040

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet des Hauts-de-Seine à délivrer une carte de séjour pluriannuelle à une bénéficiaire de protection subsidiaire. Le juge a constaté que l'administration avait, postérieurement à la requête, informé l'intéressée de la mise à disposition de son titre de séjour. Par conséquent, la demande est devenue sans objet et il n'y a plus lieu pour le juge de statuer, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605109

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de modification d'une précédente injonction et de liquidation d'astreintes pour défaut d'exécution par le préfet. Le juge a constaté que le préfet n'avait pas procédé au réexamen de la demande de titre de séjour dans les délais impartis par les ordonnances antérieures, malgré la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. En application de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a donc modifié le dispositif en enjoignant au préfet de réexaminer la demande dans un délai de 24 heures, sous astreinte.

Avocat : HADDAG AMOKRANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603218

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a ordonné l'expulsion de M. C... d'un logement universitaire du CROUS de Créteil qu'il occupait sans titre depuis janvier 2026. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, considérant que cette occupation illégale faisait obstacle à la mission de service public de logement des étudiants. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et ordonne la libération des lieux sous huit jours.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503478

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a ordonné l'expulsion d'un occupant sans titre d'un logement en résidence universitaire gérée par le CROUS de Créteil. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, considérant que le maintien dans les lieux depuis septembre 2024 portait atteinte au service public et aux droits des étudiants en attente de logement. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge ayant pris en compte, sans les trouver suffisants pour s'opposer à l'expulsion, les arguments de l'occupant relatifs à sa situation personnelle.

Conseil d'État — N° 510547

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 496000

Avocat : SCP RICHARD

Conseil d'État — N° 496211

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 496421

Avocat : HOGAN LOVELLS

Conseil d'État — N° 496517

Avocat : GEISSMANN

Conseil d'État — N° 497536

Avocat : SCP RICHARD

Conseil d'État — N° 497319

Avocat : LEROUX

Conseil d'État — N° 497644

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

Conseil d'État — N° 498168

Avocat : CAGNON

Conseil d'État — N° 498931

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Conseil d'État — N° 499920

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Conseil d'État — N° 500619

Avocat : SARL GURY & MAITRE;GUERMONPREZ-TANNER

Conseil d'État — N° 500649

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 502043