Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605841

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus d'entrée au titre de l'asile. Cette solution est retenue car le requérant, suite à une décision du tribunal judiciaire, a pu entrer sur le territoire français, privant ainsi sa demande d'annulation et d'injonction de son objet. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606100

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs mesures d'éloignement et d'interdiction de séjour prises à l'encontre d'un ressortissant étranger. Le juge a constaté un défaut de compétence territoriale, car l'intéressé résidait à Bondy (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : KANTOR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607246

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour en qualité de conjointe de Français. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, car la requérante sollicite un titre sur un nouveau fondement et non un simple renouvellement, ce qui exclut la présomption d'urgence. Par conséquent, la demande est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : DESPRAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500191

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du préfet de l'Eure de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation d'un arrêté municipal autorisant des travaux de peinture sur une façade. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour entériner ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : BERNARD-CHATELOT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500197

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du préfet de l'Eure, qui retirait son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire, qui concernait l'absence d'opposition du maire à une déclaration préalable de travaux. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte d'un désistement.

Avocat : BERNARD-CHATELOT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500198

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du préfet de l'Eure de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation d'un arrêté municipal autorisant des travaux de peinture. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : BERNARD-CHATELOT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500214

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du préfet de l’Eure de son recours en excès de pouvoir. Le préfet demandait initialement l'annulation d'un arrêté du maire de Lyons-la-Forêt autorisant des travaux. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : BERNARD-CHATELOT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507758

Sujet principal : Recours contre la non-admission à un examen professionnel d’attaché principal. Juridiction : Tribunal administratif de Bordeaux (formation de jugement). Solution retenue : Rejet de la requête par ordonnance, car le moyen soulevé est inopérant. Textes appliqués : Article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes fondées sur des moyens inopérants. Le juge rappelle qu’il ne lui appartient pas de contrôler l’appréciation portée par un jury d’examen sur les épreuves des candidats.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507842

Sujet principal : Recours contre le refus d'admission à un examen professionnel d'attaché principal, fondé sur une erreur manifeste d'appréciation de la note et une erreur dans la formulation d'une question. Juridiction : Tribunal Administratif de Bordeaux (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée. Le juge estime que le contrôle de l'appréciation des notes par un jury n'est pas de son ressort et que l'erreur lexicale dans la question posée ("droit" au lieu d'"obligation" de réserve) est sans incidence légale. Textes appliqués : Article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative (rejet par ordonnance des requêtes fondées sur des moyens inopérants ou manifestement infondés).

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508724

Le Tribunal administratif de Bordeaux statue par ordonnance sur deux requêtes en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrance de titres de séjour. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple des requérants concernant leurs demandes d'annulation et d'injonction. Il rejette leur demande de condamnation de l'État au paiement de 1 500 euros au titre des frais de justice, estimant qu'il n'y a pas lieu de l'ordonner en l'espèce.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601222

Le Tribunal administratif de Bordeaux constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'exécution d'un jugement. Le préfet de la Gironde ayant déjà réexaminé la situation du requérant et décidé de lui délivrer un titre de séjour, la requête est devenue sans objet. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405048

Le Tribunal Administratif de Montpellier a statué par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant le refus d'un permis de construire. Le requérant s'étant désisté de l'instance après avoir obtenu une autorisation pour un projet modifié, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a rejeté les demandes de condamnations pécuniaires présentées par les deux parties au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en l'absence de dépens.

Avocat : BRAS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509095

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté une requête en excès de pouvoir visant à faire abroger divers actes de la commune de Lunel. Le juge a estimé que la requête, fondée sur une allégation de fraude, était formulée en des termes trop généraux et sans justificatifs suffisants. Elle a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet d'écarter les moyens manifestement non assortis des précisions nécessaires.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600042

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire et des retraits de points associés. Le juge a considéré la requête comme manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure de régulariser sa demande. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600075

Le Tribunal Administratif de Montpellier rejette une requête visant à obtenir la réattribution de points sur un permis de conduire. Le juge estime que la demande, formulée sous forme d'injonction et non assortie d'une conclusion à fin d'annulation d'une décision administrative, est manifestement irrecevable. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601812

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 16 février 2026 suspendant son permis de conduire pour deux mois. Le juge estime que le requérant n'a pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations de préjudice professionnel et personnel n'étant pas suffisamment étayées. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés contre la légalité de l'arrêté.

Avocat : GUYON

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601823

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous afin de retirer son titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, condition nécessaire pour prononcer une telle mesure conservatoire. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600817

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a enjoint à l'État (représenté par la préfète de la Haute-Savoie) de loger le requérant avant le 30 avril 2026. Le juge a constaté que le demandeur, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par une commission de médiation, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée à ses besoins. L'injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, appliquant les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.