Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603799

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d’une requérante qui sollicitait une injonction contre le préfet de police pour obtenir un rendez-vous en vue du renouvellement de son titre de séjour. La juge a estimé que la condition d’urgence légale n’était pas remplie, le titre de séjour de l’intéressée étant encore valable plusieurs mois à la date de la décision. La requête a été rejetée en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524129

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus de délivrance d'un titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à lui verser 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans la procédure.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519088

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le préfet de police a délivré une carte de résident au requérant après l'introduction de son recours. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser au requérant 1 000 euros au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512441

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant le refus du grand chancelier de la Légion d'honneur de constater l'exclusion de droit d'un membre. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses conclusions principales d'annulation et d'injonction, rendant ces demandes sans objet. Il rejette la demande de condamnation de l'administration aux frais d'instance au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce.

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320664

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante. Le juge constate que Mme B..., invitée à confirmer le maintien de sa demande d'annulation d'un refus de communication de documents, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602912

Sujet principal : Recours contre un courrier informant de l'émission prochaine d'un titre de recette pour remboursement d'une somme due. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car le courrier attaqué ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours contentieux, mais relève d'une démarche gracieuse. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602243

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête comme manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne le rejet d'une demande de délivrance de documents de circulation pour des enfants mineurs. La juridiction estime que la requête, formulée comme une demande de « réexamen en urgence » adressée à la préfète, constitue un recours gracieux et non un véritable recours contentieux. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui exigent qu'un recours vise l'annulation d'une décision pour illégalité.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602162

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... dirigée contre sa mise en congé de maladie ordinaire par son employeur hospitalier. Il estime que le recours est manifestement irrecevable car la requête, qui se contente d'évoquer les conditions de travail, ne formule aucune conclusion précise ni moyen juridique contre la décision attaquée. Le tribunal fonde son rejet sur les articles R. 222-1 4° et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs aux requêtes irrecevables et aux conditions de forme de la requête.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602115

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait les notes obtenues à deux épreuves du Diplôme supérieur de comptabilité et de gestion. Le tribunal estime que ces notes ne sont pas détachables de la délibération globale du jury et que l'appréciation de ce dernier n'est pas susceptible d'un recours contentieux utile. La requête est donc jugée irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car elle ne forme pas un recours contre une décision faisant grief.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501806

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la société requérante. La juridiction constate que la société, invitée à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif. En conséquence, la demande d'annulation et de condamnation de l'État relative au refus d'une aide COVID-19 est éteinte.

Avocat : TRAGIN

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600559

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet de la Guyane de la convoquer pour déposer sa demande de titre de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas caractérisée, malgré les difficultés de la requérante à utiliser la plateforme numérique. La requête a donc été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'atteinte alléguée à une liberté fondamentale.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600619

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant comorien demandant l'injonction au préfet de lui délivrer une convocation pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, en situation irrégulière depuis 24 ans, ne justifiait pas de l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment en l'absence de diligences suffisantes avant 2025. La décision a été rendue en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du même code.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600651

Sujet principal : Demande de suspension de la clôture et injonction de statuer sur une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Mayotte (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, la mesure sollicitée (injonction de statuer) constituant une demande au principal et non une mesure provisoire. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 511-1 du code de justice administrative, définissant les conditions des référés (urgence, caractère provisoire).

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600653

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la requête d'une ressortissante comorienne demandant l'injonction au préfet de poursuivre l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la mesure sollicitée, qui constitue une injonction à titre principal et non une mesure provisoire, n'entre pas dans les pouvoirs du juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est donc jugée manifestement irrecevable et rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510259

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a constaté l'absence de lieu à statuer sur la requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le préfet ayant retiré l'arrêté contesté en cours d'instance, la demande d'annulation est devenue sans objet. Le tribunal a également rejeté la demande de l'étranger visant à la condamnation de l'État au paiement d'une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DIALLO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513430

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le rejet d'une demande d'allocation aux adultes handicapés (AAH) et de carte mobilité inclusion. Concernant l'AAH et la mention "invalidité" de la carte, le tribunal se déclare incompétent, ces litiges relevant du juge judiciaire (articles L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale). Pour la demande d'injonction d'attribuer la mention "stationnement", elle est jugée irrecevable, le juge administratif ne pouvant être saisi par de telles conclusions à titre principal (article R. 222-1 du code de justice administrative).

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602642

Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir de Mme B... contre le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que ce classement, intervenu après que la requérante n'a pas répondu à une mise en demeure de compléter son dossier, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. La juridiction fonde sa décision sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et rejette la requête comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administratif.

Avocat : CABINET EARTH AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603779

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge estime que le requérant, en réitérant une demande identique à une précédente requête déjà rejetée par ordonnance, ne présente aucun élément nouveau justifiant un réexamen. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner les conditions d'urgence ou de doute sérieux.

Avocat : QUINSON