Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600830

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous et une nouvelle autorisation provisoire de séjour dans le cadre d'une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Mayotte (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête, car la condition d'urgence n'est pas établie, l'intéressée n'ayant pas démontré une inertie anormale de l'administration malgré des démarches insistantes. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (mesures utiles en cas d'urgence) et article L. 522-3 du même code (rejet pour défaut d'urgence).

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305148

Le Tribunal administratif de Marseille a rendu une ordonnance suite au désistement pur et simple des requérants, Mme C... et M. D..., qui demandaient initialement l'annulation d'un permis de construire délivré par la mairie d'Aubagne. La juridiction a donné acte de ces désistements en application de l'article R. 222-1 du code de justice administratif. Elle a en outre rejeté les demandes de condamnation aux dépens formées par le bénéficiaire du permis et la commune sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELASU ESSENTIA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400655

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple des requérants, qui met fin à leur recours en annulation d'un permis de construire. La juridiction rejette les demandes de condamnation aux dépens présentées par les parties sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet au juge de constater un désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311160

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement d'instance des requérants, qui renonçaient à leur recours en annulation d'un permis de construire délivré par la commune d'Aix-en-Provence. La juridiction rejette la demande de la commune de condamner les requérants aux dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'enregistrer un tel désistement par ordonnance.

Avocat : MATHIEU DABOT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516401

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance pur et simple de la société Efia, mettant ainsi fin à la procédure. Il rejette les conclusions de la Caisse des dépôts et consignations qui demandaient la condamnation de la requérante à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : ADDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600139

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'expulsion. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation de l'arrêté, sont manifestement infondés ou insuffisamment précis. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article R. 222-1) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600397

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme A... visant à annuler le refus de permis de construire de la mairie de La Bouilladisse. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car, après une mise en demeure, la requérante n'a pas régularisé son recours en précisant ses conclusions. Cette ordonnance de rejet est fondée sur les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601171

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui met ainsi fin à son recours en excès de pouvoir contre la commune d’Istres. La juridiction rejette l’idée d’une amende pour recours abusif mais rappelle à la requérante les dispositions de l’article R. 741-12 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du même code, qui permet au juge de constater un désistement par ordonnance.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601361

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple de la société Monoprix Exploitation, qui renonçait à son recours contre le refus d'autorisation d'un licenciement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement par ordonnance. Il en résulte un non-lieu à statuer sur le fond de l'affaire.

Avocat : CABINET VEIL JOURDE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603353

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme A... B... visant à contester un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime le recours irrecevable car il a été introduit le 26 février 2026, bien après l'expiration du délai contentieux d'un mois prévu par les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, à compter de la notification de l'arrêté du 10 juin 2025. Le tribunal fonde son ordonnance de rejet sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : GUIDOT-IORIO

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500752

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en annulation de l'EARL Voidey contre un permis de construire. Cette décision fait suite au retrait de l'arrêté attaqué par l'autorité municipale après l'introduction de la requête, ce qui a privé le litige de son objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu, en l'espèce, de condamner la commune ou le bénéficiaire du permis aux frais exposés par la requérante.

Avocat : CGBG

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501393

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant concernant l'annulation et l'injonction demandées, après le retrait de la décision attaquée. Il a condamné la région Bourgogne Franche-Comté à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles. Cette condamnation est fondée sur les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WOLDANSKI

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501874

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du préfet du Jura dans son recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'une délibération communautaire. Le préfet, ayant omis de confirmer le maintien de ses conclusions après la radiation de l'acte attaqué, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La juridiction constate ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, mettant ainsi fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502735

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête du GAEC du Verger qui contestait un titre exécutoire émis pour le paiement d'une cotisation à une association foncière. Le juge estime que les moyens soulevés, relatifs à des irrégularités dans le fonctionnement de l'association, sont inopérants pour contester la légalité de cette créance. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes ne comportant que des moyens inopérants.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601868

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la requête d'un candidat contestant la note de son épreuve orale anticipée de français du baccalauréat. La juridiction a jugé que cette note, faisant partie intégrante de la délibération future du jury, ne constitue pas une décision administrative susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La demande a donc été déclarée irrecevable, sur le fondement des articles L. 522-3 du code de justice administrative et D. 334-5 du code de l'éducation.

Avocat : CABINET E-TAX PARIS SOCIETE D'AVOCAT (SELARL)

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508011

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral de réadmission en Espagne et demandait la délivrance d'une carte de séjour. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car, après une mise en demeure, le requérant n'avait pas régularisé sa demande en produisant l'intégralité de l'acte attaqué, en violation des articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal n'a pas examiné le fond de l'affaire.

Avocat : TAPIERO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601273

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un agent du CHU contestant le refus de reconnaissance d'un accident de service. Le tribunal estime la requête irrecevable car elle a été déposée hors du délai de deux mois suivant la notification de la décision attaquée, en l'occurrence la décision de rejet d'un recours gracieux du 7 novembre 2025. La juridiction applique les dispositions des articles R. 421-1 (délai de recours) et R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables).

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504053

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant sa demande d'annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et ses conclusions à fin d'injonction. La juridiction, se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met ainsi fin à l'instance sur ce volet. Elle condamne néanmoins l'État à verser à l'avocat du requérant une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés, en application des articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : JEANMOUGIN