Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en annulation de l'EARL Voidey contre un permis de construire. Cette décision fait suite au retrait de l'arrêté attaqué par l'autorité municipale après l'introduction de la requête, ce qui a privé le litige de son objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu, en l'espèce, de condamner la commune ou le bénéficiaire du permis aux frais exposés par la requérante.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 avril 2025, l’entreprise agricole à responsabilité limitée (EARL) Voidey, représentée par Me Cholet, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 12 février 2025 par lequel le maire de Vercel-Villedieu-Le-Camp a accordé un permis de construire à M. B... A... en vue de la création d’un logement dans un ancien bâtiment Agricole ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Vercel-Villedieu-Le-Camp et de M. A... une somme de 2 000 euros chacun au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un courrier, enregistré le 8 janvier 2026, M. B... A..., représenté par Me Grillon, informe le tribunal qu’à la suite de sa demande du 26 novembre 2025, l’arrêté attaqué a été retiré par un arrêté du 3 décembre 2025.
Par un courrier, enregistré le 19 janvier 2026, la commune de Vercel-Villedieu-le-Camp transmet la copie de l’arrêté du 3 décembre 2025 retirant l’arrêté attaqué.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».
Sur les conclusions aux fins d’annulation :
2. Par un arrêté du 3 décembre 2025, postérieur à l’introduction de la requête, le maire de Vercel-Villedieu-Le-Camps a retiré l’arrêté du 12 février 2025 accordant un permis de construire à M. B... A.... L’intervention de cet arrêté du 3 décembre 2025, devenu définitif à la date de la présente ordonnance, a pour conséquence de priver de tout objet les conclusions aux fins d’annulation présentées par l’EARL Voidey, sur lesquelles, il n’y a pas lieu, dès lors, de statuer.
Sur les frais liés au litige :
3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge la commune de Vercel-Villedieu-le-Camp et de M. A... la somme que l’EARL Voidey demande au titre des frais qu’elle a exposés et qui ne sont pas compris dans les dépens.
ORDONNE :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation présentées par l’EARL Voidey.
Article 2 : Les conclusions de l’EARL Voidey présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l’entreprise agricole à responsabilité limitée (EARL) Voidey, à la commune de Vercel-Villedieu-Le-Camp et à M. B... A....
Fait à Besançon le 9 mars 2026.
La présidente,
C. Schmerber
La République mande et ordonne au préfet du Doubs en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier