Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509957

Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation contre un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière et de refus de titre de séjour. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de sa requête au fond, dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé, comme le prévoit l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La procédure au fond est donc close sans examen des moyens soulevés.

Avocat : ROCHA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513433

Le Tribunal administratif de Nantes constate l'absence d'objet du recours en annulation et en injonction dirigé contre le refus de visas de regroupement familial, suite à la délivrance des visas par le consulat de Nairobi postérieurement à l'introduction de la requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il est fait non-lieu à statuer sur ces conclusions. L'État est condamné à verser 800 euros à l'avocate des requérants au titre des frais exposés pour l'instance, conformément aux articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514440

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable pour défaut de délai. Le requérant contestait la décision implicite de rejet de son recours administratif contre l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le tribunal constate que le recours contentieux, formé le 20 août 2025, est intervenu après l'expiration du délai de deux mois suivant la naissance de la décision implicite de rejet le 16 septembre 2024. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours.

Avocat : LALA BOUALI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603499

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa pour réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, notamment en raison d'un délai non justifié dans le dépôt de la demande de visa. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FUNCK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603368

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision rejetant une mobilité d'un fonctionnaire. Le juge décline sa compétence territoriale, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation de l'agent. La décision s'appuie sur les articles R. 312-12 et R. 522-8-1 du code de justice administrative concernant la compétence territoriale en matière de contentieux de la fonction publique.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604306

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un étranger. Le juge estime le recours irrecevable pour tardiveté manifeste, la requête ayant été enregistrée le 3 mars 2026 alors que le délai de recours spécial de sept jours, prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait expiré depuis la notification de l'arrêté le 1er février 2026. La juridiction applique également l'article R. 421-5 du code de justice administrative, relevant que la mention du délai dans l'arrêté attaqué était régulière.

Avocat : BOYER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600005

Le Tribunal administratif de Nancy donne acte du désistement de la requérante, Mme A..., dans le cadre de son recours contre son maintien en rétention administrative. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600142

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande d'une agente sollicitant des mesures conservatoires liées à sa procédure de mise à la retraite d'office pour invalidité. Le juge estime que l'ordonnance de délivrer une attestation France Travail pour obtenir l'ARE n'est pas possible tant que l'agent n'est pas radié des cadres, la procédure étant toujours en cours. Il relève également que la mention du caractère "d'office" de la mesure figure désormais dans les derniers documents administratifs, privant cette partie de la demande de son objet. La décision s'appuie sur les conditions d'urgence et d'utilité prévues à l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600667

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision refusant la dispense de cours d'éducation à la vie affective et sexuelle. Le juge décline sa compétence territoriale, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Strasbourg, siège de l'autorité ayant pris la décision contestée. La requête est rejetée sur le fondement des articles R. 312-1 et R. 522-8-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203227

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'une agente municipale contestant le montant de son complément indemnitaire annuel et demandant la régularisation de ses congés payés. La juridiction estime que le moyen tiré de l'absence de communication du compte-rendu d'évaluation est inopérant et que les conclusions sont insuffisamment motivées. Elle applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête et condamner la requérante aux dépens.

Avocat : FROMONT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506374

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le juge des référés estime que les moyens soulevés, notamment sur l'incompétence, la motivation ou la violation des droits fondamentaux, sont soit infondés soit insuffisamment précis. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête par ordonnance.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508258

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral fixant son pays d'éloignement. La juridiction estime que tous les moyens soulevés (incompétence, insuffisance de motivation, vice de notification et méconnaissance de la CEDH) sont manifestement infondés ou inopérants. Elle fonde son rejet sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, applicable après l'expiration du délai de recours pour les requêtes ne présentant pas de moyens sérieux.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510475

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'insuffisance de motivation et au défaut d'examen sérieux de la situation, sont manifestement mal fondés ou insuffisamment précis. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511055

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un ressortissant algérien visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de certificat de résidence et d'obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de la Convention européenne des droits de l'homme, ne sont pas suffisamment précisés pour en permettre l'examen. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes dont les moyens sont manifestement insuffisamment étayés.

Avocat : LAID

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511888

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., suite au rejet de sa demande de référé-suspension et à l'absence de confirmation du maintien de sa requête dans le délai légal. Le tribunal applique les articles R. 612-5-2 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement. Il met en conséquence à la charge du requérant une somme de 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : ROELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512796

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de Mme B... visant à annuler un arrêté municipal relatif à une déclaration préalable d'urbanisme. La juridiction constate que la requérante n'a pas régularisé son recours malgré une mise en demeure, en omettant de notifier son recours aux parties concernées, de produire un justificatif de détention régulière de son bien et de joindre l'acte attaqué. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 600-1 et R. 600-4 du code de l'urbanisme et R. 412-1 du code de justice administrative, appliquant la procédure de rejet pour irrecevabilité manifeste prévue à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600070

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence du signataire, à l'insuffisance de motivation ou à l'erreur manifeste d'appréciation, sont soit manifestement mal fondés, soit inopérants, soit insuffisamment précisés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-3, L. 612-6, L. 612-10, L. 613-1) et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RIVIERE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600849

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'assignation à résidence avec obligation de pointage quatre fois par jour. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, le juge considérant que les arguments présentés n'étaient pas de nature à établir le caractère illégal de la mesure.

Avocat : AD'VOCARE