Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503875

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., de son instance et de son action en annulation d'un permis de construire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de la demande d'annulation et met fin à la procédure.

Avocat : CERESIANI AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602981

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre l'exécution de la décision du ministre de l'intérieur ayant invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en ne prouvant pas que l'invalidité portait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment professionnelle. Il considère au contraire que l'accumulation d'infractions justifie, au nom de l'intérêt public de sécurité routière, le rejet de la demande.

Avocat : ATIAS-ROUSSEAU-HAYOUN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509210

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension et d'annulation d'un refus d'autorisation d'instruction en famille. Le juge a jugé la requête manifestement irrecevable car les demandes en annulation et en suspension étaient présentées conjointement dans un même acte, ce qui est contraire aux règles de procédure du code de justice administrative (articles L. 521-1 et suivants). Aucune justification de l'urgence requise pour la suspension n'a par ailleurs été apportée par les requérants.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509208

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable. En effet, le contentieux spécifique des OQTF assorties d'un délai de départ volontaire est régi par une procédure particulière du code de l'entrée et du séjour des étrangers, qui exclut le recours à cette procédure de référé-suspension.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509051

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet d'un certificat de résident algérien de dix ans. Le juge estime que le moyen soulevé par la requérante ne crée pas un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : HADDAG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508916

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un titre de recette de 574 000 euros émis par l'OFII. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas justifiée et que les moyens soulevés ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête est donc jugée manifestement mal fondée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : AHMED-AMMAR NAÏMA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601185

**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral de suspension du permis de conduire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant ainsi fin à la procédure. **Textes appliqués** : L'ordonnance est prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à donner acte des désistements.

Avocat : JOSSEAUME

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600494

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du préfet de la Seine-Maritime de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606927

Le Tribunal administratif de Paris rejette une demande en référé-suspension visant une décision de radiation prononcée par la mairie de Paris. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La demande est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606806

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle n'est pas accompagnée de la copie de la requête principale en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La demande est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DJEDDIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606563

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus implicite de délivrance d'un titre de séjour "salarié" et d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de travail. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que le requérant, en situation irrégulière depuis son entrée en France en 2017 et n'ayant déposé une première demande de titre de séjour qu'en 2023, ne démontre pas que le refus de titre de séjour lui cause un préjudice suffisamment grave et immédiat pour caractériser l'urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en référé).

Avocat : KACOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606464

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606390

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car le requérant résidait dans les Hauts-de-Seine à la date de la décision attaquée. Cette solution est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé.

Avocat : CABINET QUENNEHEN-TOURBIER (AARPI)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602882

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de mise à la retraite d'une aide-soignante. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, la requérante n'ayant pas démontré que cette mesure aurait sur sa situation des effets suffisamment graves et immédiats. Par voie de conséquence, les demandes accessoires d'injonction et de condamnation aux dépens sont également rejetées.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602477

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d'injonction visant à ordonner à la préfète du Rhône de délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour une demande de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née en raison du silence gardé par l'administration au-delà du délai de quatre mois prévu par les articles R. 422-5 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la mesure sollicitée se heurte à l'existence de cette décision administrative préalable et ne peut être ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407442

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en annulation contre un arrêté municipal autorisant un changement d'affectation. Cette solution est retenue car la décision attaquée a été retirée par l'autorité compétente, rendant la demande sans objet. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer dans une telle situation.

Avocat : SARL CABINET BRIARD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600768

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ayant retiré le permis de conduire du requérant pour six mois suite à une conduite en état d'alcoolémie. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence de sa situation, notamment en ne prouvant pas l'impossibilité d'organiser son activité professionnelle sans son permis. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de l'urgence en référé-suspension.

Avocat : COHEN