Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508852

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de parents contestant le calcul des frais de restauration scolaire. La juridiction estime que leur moyen, invoquant un calcul non conforme à leur imposition, manque manifestement des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes aux moyens insuffisamment étayés.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601537

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la requête d'un bénéficiaire de la protection subsidiaire demandant l'injonction de délivrer un titre de voyage. Le juge a considéré que l'urgence et l'utilité de la mesure n'étaient pas établies, notamment car le requérant pouvait voyager dans l'espace Schengen avec son titre de séjour et n'a pas justifié d'un besoin immédiat de se rendre hors de cet espace. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407374

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir visant une décision implicite de l'université Paul Valéry III concernant le remboursement de frais de double inscription. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai prescrit. Elle applique en conséquence les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement d'office.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601220

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait la décision de la société Action Logement mettant fin à son accompagnement social. Le tribunal a jugé cette requête **manifestement irrecevable**, car la décision attaquée relève du contentieux de pleine juridiction spécifique au droit au logement et n'est pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Cette solution s'appuie sur les articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui organisent une voie de recours spéciale, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600206

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... visant à contester le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental, malgré une mise en demeure de régulariser. La requête a donc été jugée irrecevable en application des articles R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles et R. 222-1 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602291

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé-liberté, a ordonné à la préfète de l'Isère d'héberger d'urgence une famille avec deux jeunes enfants, dont un nouveau-né vulnérable, à la rue malgré une précédente injonction judiciaire. Le juge a estimé que la carence persistante de l'État, au regard de la situation de détresse de la famille, constituait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 345-2 du code de l'action sociale et des familles, qui garantissent le droit à l'hébergement d'urgence.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602311

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas justifié de circonstances particulières caractérisant une urgence, son maintien en situation irrégulière ne suffisant pas en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MAISONOBE - OLLIVIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504809

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du préfet des Alpes-Maritimes dans son recours en annulation contre une délibération municipale visant à retirer la commune de Blausasc d'une communauté de communes. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de la requête par le préfet dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D AVOCATS PLENOT-SUARES-ORLANDINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507708

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de renouvellement d'une carte de résident. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner le caractère d'urgence.

Avocat : VOGIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601534

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonction formée par une étudiante en médecine contre la décision de son université mettant fin à sa formation en troisième cycle. Le juge estime que le délai de saisine, intervenu plusieurs mois après le début de l'année universitaire suivant la décision contestée, ne caractérise pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du sérieux du moyen de légalité.

Avocat : GUEZ GUEZ

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601580

Sujet principal : Difficultés d'exécution d'un arrêté municipal ordonnant la démolition d'un immeuble en péril imminent. Juridiction : Tribunal Administratif de Nice (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable, car le juge administratif n'a pas compétence pour préciser les modalités d'exécution d'une décision administrative. Textes appliqués : Article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, relatif au rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600841

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette les requêtes d'un électeur contestant la régularité des inscriptions sur la liste électorale de Bandraboua avant des élections municipales. Le juge estime que sa compétence ne s'étend pas au contrôle préalable des listes électorales, relevant que son office, fondé sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative, est uniquement d'apprécier, a posteriori, si des irrégularités ont pu altérer la sincérité du scrutin. La demande, visant à faire diligenter une enquête et suspendre la liste, est donc jugée irrecevable.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603133

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un arrêté de l'ARS Ile-de-France excluant un hôpital de la liste des établissements autorisés à réaliser certains actes chirurgicaux. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisante justifiant la mesure, car les conséquences alléguées (cessation d'activité, déprogrammation de patients) ne sont pas établies de manière concrète et immédiate. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et article L. 522-3 du même code (rejet en cas d'absence d'urgence manifeste).

Avocat : MARTIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513606

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a ordonné au préfet des Yvelines de proposer une offre effective d'hébergement à la requérante. Le juge a constaté que la commission de médiation avait reconnu la demande comme prioritaire et que le délai légal pour la satisfaire était expiré. Cette injonction, assortie d'une astreinte, est fondée sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515493

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur un recours en excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire. Le tribunal constate le désistement implicite du requérant, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. En conséquence, il donne acte de ce désistement par ordonnance et met fin à l'instance.

Avocat : ANDUJAR

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401456

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne le recours contre un arrêté de réintégration après un congé pour convenances personnelles. La juridiction a retenu que la requête, dirigée contre une décision individuelle relative à la réintégration d'un agent contractuel, était soumise à une médiation préalable obligatoire en vertu des articles L. 213-11 et R. 213-12 du code de justice administrative et du décret du 25 mars 2022, procédure que la requérante n'avait pas respectée.

Avocat : CABINET CASSEL

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500138

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin rejette la requête du SYNDICAT UNI.T 978 comme manifestement irrecevable. Le syndicat, qui contestait une décision de recrutement de la collectivité de Saint-Martin, n'a pas produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure du greffe. La juridiction applique les articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui prévoient le rejet des requêtes non régularisées dans le délai imparti.