Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600842

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire du requérant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant notamment que le requérant, ayant commis de multiples infractions depuis l'obtention de son permis, s'est placé lui-même dans la situation qui l'empêche désormais de conduire. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : FAFOWORA DE LOMBARDON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600851

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’un ressortissant algérien visant à enjoindre au préfet de lui fixer un rendez-vous pour l’enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que le silence gardé par la préfecture sur sa demande déposée en février 2024 a fait naître une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Dès lors, la mesure sollicitée sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’est plus utile, le requérant devant plutôt contester cette décision implicite par un recours en excès de pouvoir.

Avocat : CHABANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603298

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction de délivrer une attestation de prolongation d’instruction (API) et la demande de condamnation aux dépens. Le juge estime que la requête, fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ne démontre pas l’urgence requise et que le requérant n’a pas produit les pièces justificatives nécessaires à l’instruction de sa demande de titre de séjour, comme l’exigent les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603300

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant et ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité du refus de titre de séjour. Concernant l'OQTF, la demande est jugée irrecevable car le recours en annulation formé par le requérant suspend automatiquement son exécution en vertu de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603302

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté rectificatif du 9 octobre 2025 portant affectation d'un inspecteur des finances publiques. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en ne prouvant pas que son affectation actuelle l'expose à un préjudice grave et immédiat, tel qu'un risque avéré de responsabilité pénale. La demande est donc jugée irrecevable sur ce point.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603315

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme A... visant à suspendre son exclusion temporaire de fonctions de trois jours. Le juge estime que la condition d'urgence légale n'est pas remplie, car la sanction, de courte durée, ne prive pas la requérante de sa rémunération pendant plus d'un mois et ne cause pas un préjudice grave et immédiat. De plus, le requérant s'est placé lui-même dans une situation d'urgence en saisissant le juge trop tardivement, à deux jours de l'exécution de la mesure. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603316

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir la restitution immédiate de son véhicule enlevé par la fourrière. Le juge a estimé que la condition d'extrême urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était pas remplie, l'enlèvement étant intervenu plus de deux mois avant la saisine. Par conséquent, il n'a pas examiné le fond de la demande concernant une éventuelle atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603319

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un requérant visant à obtenir une attestation détaillée de l'état de la procédure concernant un recours contre un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge constate que le recours en excès de pouvoir spécifique invoqué n'a pas été introduit, rendant la demande inutile. La demande est donc rejetée en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, de même que la demande d'allocation d'une somme d'argent.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603322

Sujet principal : Demande en référé visant à éviter la suspension d'un contrat de travail de salariée hautement qualifiée et à obtenir une décision ou une attestation de la préfecture concernant le droit au séjour et au travail. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : La requête est rejetée comme irrecevable, car la requérante n'a pas précisé le fondement juridique de son recours (référé-suspension, référé-liberté ou référé-mesure utile) et n'a pas démontré l'urgence. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 521-2, L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603339

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction au préfet de réexaminer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'extrême urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale n'était pas caractérisée. La requête a donc été jugée irrecevable sur ce fondement, entraînant le rejet des demandes accessoires d'astreinte et de remboursement de frais.

Avocat : FERIANI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603365

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une première demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le requérant, qui réside en France depuis plusieurs années, n'a pas démontré le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, cette urgence n'étant pas présumée pour une première demande. Par conséquent, les conclusions à fin d'injonction et la demande d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du même code sont également rejetées.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603398

Le Tribunal administratif de Melun rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. Le juge des référés estime la demande irrecevable, car soit le recours au fond contre l'OQTF n'a pas été formé dans le délai légal de sept jours, soit, s'il l'a été, l'exécution de la mesure est déjà suspendue de plein droit par l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code des étrangers relatives aux délais de recours et à la suspension automatique.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603429

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant marocain visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa première demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie, car elle n'est pas présumée pour une première demande et n'est pas démontrée par le requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603433

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur et de restitution de sommes. Le requérant contestait cette mesure de recouvrement fiscal, mais le juge a constaté qu'il n'avait pas préalablement saisi le juge de l'impôt d'une demande de décharge des impositions concernées. Par conséquent, sa demande en référé-suspension est jugée irrecevable, conformément aux conditions posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les articles L. 262 et L. 277 du livre des procédures fiscales.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603434

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral rejetant une première demande d'admission exceptionnelle au séjour et ordonnant la quitter le territoire. Le juge estime que le requérant, un ressortissant algérien, n'a pas démontré le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, cette urgence n'étant pas présumée pour une première demande de titre. Par conséquent, il n'y a pas lieu d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602855

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de la commune de Soisy-sur-Seine. La commune demandait l'autorisation de pénétrer sur une propriété privée pour enlever des déchets et remettre les lieux en état, en invoquant l'article L. 541-3 du code de l'environnement. Le juge a estimé qu'une telle demande, impliquant une atteinte à la propriété privée, relevait manifestement de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602867

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus d'enregistrement d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que la requête est mal fondée, car la procédure de prise de rendez-vous en ligne mise en place par la préfecture ne constitue pas une demande de titre de séjour formelle, et qu'aucun texte n'impose à l'administration un délai précis pour recevoir l'étranger. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-2, R. 431-3, R. 431-12 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PATUREAU