Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601453

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire du requérant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, compte tenu de la dangerosité caractérisée de la conduite du requérant (infractions répétées et graves) et de l'intérêt public de sécurité routière, malgré son argument professionnel (chauffeur VTC). La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501709

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en annulation contre un arrêté municipal d'avertissement. La juridiction a néanmoins condamné la commune de Sainte-Marie à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400728

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait des saisies administratives à tiers détenteur émises pour le recouvrement d'impôts. La juridiction a jugé la requête irrecevable car la requérante n'avait pas préalablement formé de réclamation administrative obligatoire auprès de l'administration fiscale, comme l'exigent les articles L. 281 et R. 281-1 du livre des procédures fiscales. Le rejet est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, relatif aux requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401176

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Cette solution est motivée par le fait que l'intéressé a, postérieurement à l'introduction de son recours, obtenu une carte de séjour temporaire, rendant ses conclusions sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.

Avocat : PIERRE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401323

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir visant à obtenir une injonction de logement d'urgence. **Juridiction** : Tribunal Administratif de la Guyane (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée car elle est manifestement irrecevable pour défaut de respect du délai de recours. **Textes appliqués** : L'article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes irrecevables) et les articles L. 441-2-3-1 et R. 778-2 du code de la construction et de l'habitation (délai de quatre mois pour saisir le juge après une décision de priorité urgente). Le recours, enregistré le 27 septembre 2024, était tardif par rapport au délai imparti qui expirait le 29 juillet 2024.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401350

**Sujet principal** : Demande d'attribution d'un logement social formulée par une personne reconnue prioritaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de la Guyane (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée car elle est jugée manifestement irrecevable, n'étant pas suffisamment motivée et ne satisfaisant pas aux exigences de forme. **Textes appliqués** : Les articles R. 222-1 (4° et 7°), R. 411-1 et R. 421-1 du Code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et au pouvoir de rejet par ordonnance des demandes irrecevables.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401474

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus du préfet de lui restituer son permis de conduire après une suspension. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'acte attaqué et n'a pas été régularisée malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui prévoient le rejet des requêtes irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401566

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société demanderesse comme étant manifestement irrecevable. La requête, qui visait l'annulation d'une décision rejetant une réclamation relative à un crédit d'import, ne satisfaisait pas aux conditions de forme exigées par l'article R. 411-1 du code de justice administrative, car elle ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni conclusions. L'irrecevabilité, constatée après l'expiration du délai de recours sans régularisation par la société, a conduit au rejet par application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500005

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, rejette la requête d'une personne demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour et l'injonction d'en délivrer un. Le tribunal constate que la requérante s'est vue délivrer une carte de séjour pluriannuelle avant même l'introduction de son recours, ce qui prive sa demande de tout objet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1.

Avocat : BALIMA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401756

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme irrecevable. Le juge a considéré que sa demande de titre de séjour pour "vie privée et familiale" (parent d'enfant français) avait été irrégulièrement présentée par voie postale, alors que la réglementation (articles R. 431-2 et R. 431-3 du CESEDA) imposait une comparution personnelle en préfecture. Par conséquent, le silence gardé par l'administration n'a pas pu faire naître une décision implicite de rejet susceptible d'un recours pour excès de pouvoir.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600574

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un visa de court séjour. Le juge a estimé que le requérant, résidant à Mayotte avec son épouse française, n'établissait ni le caractère d'urgence ni l'utilité de la mesure sollicitée. La décision a été prise en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, la requête étant jugée manifestement mal fondée.

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600717

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'absence de réponse à sa demande de titre de séjour. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car il ne visait pas l'annulation d'une décision, mais formulait une injonction principale à l'administration, ce qui n'est pas admissible dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir. La solution s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui régissent la recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600722

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus tacite de séjour opposé à une ressortissante rwandaise, mère d'un enfant français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la requérante n'établit pas que le risque d'éloignement soit suffisamment grave et immédiat. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512721

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. C... qui demandait une réduction ou un aménagement de sa suspension administrative de permis de conduire. Le juge administratif estime que sa demande, fondée sur des motifs d'opportunité liés à des raisons familiales, est manifestement irrecevable. La juridiction rappelle qu'elle contrôle la légalité de la mesure de suspension (articles L. 224-1 et suivants du code de la route) mais n'a pas le pouvoir d'en apprécier l'opportunité ou d'en ordonner l'aménagement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501659

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation contre un arrêté municipal d'avertissement. La juridiction condamne la commune de Sainte-Marie à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600496

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'une bénéficiaire de la protection subsidiaire visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence n'était pas caractérisée, le préfet ayant, avant l'ordonnance, convoqué la requérante pour le dépôt de son dossier sur la plateforme ANEF et s'étant engagé à lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. La décision applique principalement les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600497

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a considéré que l’urgence n’était pas caractérisée, le préfet ayant, avant l’ordonnance, convoqué le requérant pour régulariser sa situation. La demande était donc devenue sans objet, conduisant à un non-lieu à statuer.